Дело 2-1700/2022 78RS0014-01-2021-010941-69
07 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Кротовой М.С.
при секретаре Карасевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «А Плюс Холдинг» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, договорной неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «А Плюс Холдинг» обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, договорной неустойки, судебных расходов, ссылаясь на несвоевременное исполнение заемщиком своих обязательств по заключенному между сторонами договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ООО «А Плюс Холдинг» в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом уточнений.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила суду письменные возражения на заявленные требования, в случае удовлетворения, заявленных требований просила снизить размер, истребуемой истцом неустойки.
ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, неявившихся ответчика и представителя ответчика, в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами заключен договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ФИО2» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) пришли к соглашению о том, что Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 1000000 руб. на определенный настоящим Договором срок, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом.
Пунктом 1.2 заключенного между сторонами Договора предусмотрено, что Займ предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки за пользование займом установлен равным 7 %..
Факт перечисления денежных средств плательщиком ООО «ФИО2» получателю ФИО1 в размере 1000000 руб. по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в назначении платежа указано – предоставление % займа по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ (ставка 7%), сумма 1000000 руб., без налога (НДС).
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО1 взыскана в пользу ООО «ФИО2 - 4» сумма долга по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 95890,41 руб., неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 28863,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскивать неустойку, начисляемую на сумму долга 1 000 000 руб. исходя из опубликованных Банком России и имевшими место в соответствующие периоды ключевых ставок по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13824 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В рамках исполнительного производства 213268/19/78012-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения задолженности перечислены денежные средства в сумме 1107877,42 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Определяя размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что они подлежат установлению исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем с ответчика пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142684,93 руб., неустойку за нарушение сроков возврата процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16388,04 руб.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Рассматривая и удовлетворяя требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца неустойки за нарушение сроков возврата процентов за пользование денежных средств, суд полагает, что размер истребованной истцом неустойки соразмерен нарушенному обязательству.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина сумме 4381 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "А Плюс Холдинг" проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142684,93 руб., неустойку за нарушение роков возврата процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16388,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4381 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья- Кротова М.С.