ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Новак А.Ю.

при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Абсолют Страхование» к М.А.П, о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к М.А.П, о возмещении ущерба, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а/м № государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения М.А.П, ПДД РФ при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерба транспортным средствам: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность за причинение вреда имуществу, жизни и здоровью третьих лиц, при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису №.

По данному страховому событию ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение потерпевшим в рамках договора ОСАГО в общем размере 411 454,02 рублей, из которых: в размере 339 554,02 рублей за транспортное средство №, 71 900,00 рублей за транспортное средство №.

М.А.П, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению.

Направленная претензия в адрес ответчика не рассмотрена, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены.

На основании изложенного и в соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил взыскать с ответчика М.А.П, в возмещение ущерба денежные средства в размере 411 454 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 314 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик М.А.П, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации, по месту жительства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Судебное извещение ответчику направлено своевременно и не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с чем он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 названного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

В силу пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> г. <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика М.А.П,, а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а собственнику автомобилей имущественный ущерб.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан М.А.П,, нарушивший п. 9.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» и М.А.П, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в отношении использования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключенного договора ОСАГО лицами, допущенными к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № являлся ФИО2, данное обстоятельство свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие (повлекшее наступление страхового случая) наступило в период действия договора страхования. Однако, договор страхования был заключен на условиях использования транспортного средства лицами, указанными в договоре, при этом ответчик на момент ДТП в договор не включен, что дает право на взыскание с ответчика выплаченного истцом страхового возмещения за причиненный по вине ответчика ущерб.

В связи с тем, что гражданская ответственность за причинение вреда имуществу, жизни и здоровью третьих лиц, при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису №-№, ООО «Абсолют Страхование» возместило потерпевшим причиненный ущерб.

ООО «Абсолют Страхование» произведен осмотр поврежденных транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимость восстановления поврежденного в результате ДТП транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 339 554,02 рублей, транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – 71900 рублей, что подтверждается актом осмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, экспертным заключением №№ от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о величине УТС транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, актом осмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, экспертным заключением № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение потерпевшим в рамках договора ОСАГО в общем размере 411 454,02 рублей, из которых: в размере 339 554,02 рублей за транспортное средство <данные изъяты>, 71 900,00 рублей за транспортное средство <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 04ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также доказательств, подтверждающих факт возмещения истцу ущерба, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 411 454,02 руб. подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и подтверждены представленными в дело доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в сумме 7314,54 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить.

Взыскать с М.А.П, (паспорт №) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН №) в возмещение ущерба денежные средства в размере 411 454 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 314 рублей 54 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Новак

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2023 года.

Председательствующий: А.Ю. Новак