Копия
Дело № 12-98/2023 УИД 58MS0041-01-2023-001299-40
РЕШЕНИЕ
г. Ревда Свердловской области 06 декабря 2023 года
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Карапетян И.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 15 августа 2023 года по делу об административном правонарушении по части 4 статье 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 15 августа 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
С указанным постановлением ФИО1 не согласен, обратился с жалобой, в которой указал, что в обжалуемом постановлении судом указано на отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, однако не принято во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не было уведомлено о судебном разбирательстве, так как в период с 09.08.2023 по 09.09.2023 находился в служебной командировке за пределами Свердловской области, соответственно не мог представитель документов о наличии данных обстоятельств. Просит учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства то, что по характеру работы заявитель может осуществлять трудовые функции только с помощью личного автомобиля и лишение его права управления транспортными средствами на срок 4 месяца повлечет безусловное увольнение. Более того, на иждивении заявителя находится несовершеннолетний ребенок – инвалид супруги, характер заболеваний которого требует постоянных поездок в специализированные клиники г. Екатеринбурга. Отсутствие работы заявителя отрицательно скажется на финансовом положении семьи, так как супруга заявителя находится дома с ребенком-инвалидом и ее доход составляет 10 000 руб. в месяц. Просит изменить и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Ревдинского городского суда, защитника не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил заявление, в котором также указал на признание вины, раскаяние в содеянном.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу ФИО1 обоснованной и подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно требований пункта 1.3 ПДД Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Согласно пункту 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями ч.4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При рассмотрении дела установлено, что 27.06.2023 в 00:40 час. на 198 км автодороги Тамбов-Пенза, ФИО1, управляя автомобилем Ауди А4, государственный регистрационный знак <***>, на дороге с двухсторонним движением при наличии горизонтальной линии разметки 1.1 Приложения №2 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений при совершении маневра обгон, произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.1 (1) и п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранным по делу доказательствами: - протоколом по делу об административном правонарушении 58 ВА № 531546 от 27.06.2023, - схемой места совершения административного правонарушения, - рапортом инспектора ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 27.06.2023, - сведениями о привлечении к административной ответственности, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
В ходе производства по делу об административном правонарушении мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку установленные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил обгон попутного транспортного средства в нарушение в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием ФИО1, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 о разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.
Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной Главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
Вместе с тем, назначая заявителю наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, мировым судьей не в полной мере учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом, назначение административного наказания должно быть надлежащим образом мотивировано и основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение правонарушения, предусмотренного названной нормой, помимо административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа.
Мотивов, по которым мировой судья пришел к выводу о невозможности применения в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, постановление от 15.08.2023 не содержит.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении ребенка-инвалида, указывал на то, что мировым судьей не исследовалась возможность назначения ему административного штрафа за совершенное правонарушение.
Таким образом, при рассмотрении данного дела мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, не было учтено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины и наличие на иждивении ребенка-инвалида, которое подлежит обязательному учету при назначении наказания согласно положениям п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд полагает необходимым признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины и наличие на иждивении ребенка-инвалида, и заменить назначенное ему административное наказание на административный штраф в размере пяти тысяч рублей, что будет соответствовать соблюдению конституционного принципа справедливости и соразмерности при назначении административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 статьи 3.1 Кодекса).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 15 августа 2023 года по делу об административном правонарушении по части 4 статье 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 15 августа 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными сроком четыре месяца изменить, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области).
ИНН <***> КПП 583601001 ОКТМО 56701000
Номер счета получателя 03100643000000015500 в Отделение Пенза Банка России// УФК по Пензенской области г. Пенза
БИК 015655003 кор./сч. 40102810045370000047
УИН 18810458230220019165 КБК 18811601123010001140
Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению мировому судье до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.
В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Решение суда вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья. подпись: И.В. Карапетян
Копия верна. Судья: И.В. Карапетян