34RS0024-01-2022-000716-96

Дело № 2-580/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 20 декабря 2022 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием представителей ответчика ФИО4, ФИО5.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО2 о признании отсутствующим право собственности на часть земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик), о признании отсутствующим право собственности на часть земельного участка. В обоснование иска указывает, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 34:28:100014:626, категорией: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства. Согласно акту Специализированного государственного бюджетного учреждения <адрес> «Среднеахтубинское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам осмотра, земельный участок ответчика расположен на землях лесного фонда. Согласно письму Облкомприроды от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок располагается в границах особо охраняемых природных территорий – в зоне агроландшафтов и экстенсивного природопользования особо охраняемой природной территории регионального значения – природный парк «Волго-Ахтубинская пойма». Факт наложения границ оспариваемого земельного участка на земли лесного фонда подтверждается заключением филиала ФГБУ «Рослесинфорг» Воронежлеспроект» № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на момент государственной регистрации ответчиком прав на спорный земельный участок в ЕГРН уже имелась запись о праве собственности Российской Федерации на земельный участок лесного фонда с кадастровым номером 34:28:000000:178, с которым имеет пересечение земельный участок ответчика. По мнению истца, постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым № произведена с нарушением статей 39, 45, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", так как спорный земельный участок незаконно сформирован за счет земель лесного фонда и, как следствие, незаконно находится в собственности ответчика.

Просит: признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 34:28:100014:626, площадью 657 кв.м., по адресу: <адрес>, участок 4; исключить из ЕГРН сведения в части указанного земельного участка и его собственника.

Представитель истца Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в отсутствие представителя истца. Заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО4, ФИО5

Представители ответчика ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, просили оставить их без удовлетворения, поддержав письменные объяснения согласно которым ответчик ФИО2 приобрёл право собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:28:100014:626 на законных основаниях. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО6, никем не оспорен, не признан судом недействительным, а право собственности ответчика на земельный участок не прекращено. Право собственности ответчика на спорный земельный участок возникло на основании решения Краснослободского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт предоставления земельного участка предыдущему собственнику ФИО6 для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством Ленинского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрации Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Учитывая, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не является препятствием к рассмотрению заявления, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников спора.

Выслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходи к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ответчиком ФИО2 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:28:100014:626, площадью 657 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов; видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно обозначенному судебному акту, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, основанием для возникновения права собственности ФИО2 на указанный земельный участок послужил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с продавцом ФИО6, которой указанный земельный участок, в свою очередь, был предоставлен в 1993 году для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством Ленинского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения суда спорный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет, с внесением соответствующей записи о регистрации права собственности за ответчиком.

Как указано ранее, истец утверждает, что земельный участок ответчика находится в границах земельного участка с кадастровым номером №34:28:000000:178, относящегося к землям лесного фонда и принадлежащего Российской Федерации на праве собственности, зарегистрированном 14 января 2005 года на основании статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 22 марта 2007 года.

Из имеющегося в материалах дела межевого плана следует, что местоположение лесного участка определено путём указания лесничества - Среднеахтубинское, участкового лесничества - Сахарное, номера лесного квартала, выдела и его части - квартал 45, часть выдела 9, кварта 46, часть выдела 9, площадь 0, 0657 га. Сведения о координатах, лесоустроительных знаках или иных данных, позволяющих определить фактическое местоположение лесного участка на местности, истцом не представлены.

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» отнесение земель или земельных участков в составе таких земель к одной из установленных Земельным кодексом Российской Федерации категорий земель является обязательным. Согласно статье 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса. В силу части 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесён к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определённой категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 указанной статьи. Правила части 3 применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

В соответствии с частью 6 названного закона, приведенные положения не распространяются на земельные участки: 1) расположенные в границах особо охраняемых природных территорий, территорий объектов культурного наследия; 2) земельные участки, относящиеся к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности или земель иного специального назначения, если на таких земельных участках отсутствуют объекты недвижимости, права на которые зарегистрированы; 3) земельные участки, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», при наличии у уполномоченного органа сведений о результатах проведения государственного земельного надзора, подтверждающих факты неиспользования таких земельных участков по целевому назначению или их использования с нарушением законодательства Российской Федерации.

Согласно части 8 Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» положения части 3 настоящей статьи применяются в отношении земельных участков, указанных в частях 6, 7 статьи 14 названного закона, в случае, если в течение трех месяцев со дня выявления сведений, указанных в части 3 настоящей статьи, в орган регистрации прав не поступило уведомление федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление защиты, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений, об обращении в суд с иском об оспаривании зарегистрированного права на такой земельный участок.

Федеральный закон № 280-ФЗ, которым были внесены изменения в часть 3 статьи 14 Федерального закона № 172-ФЗ, был принят в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров, установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель, для преодоления противоречивого толкования положений законодательства в правоприменительной практике и защиты законных интересов добросовестных приобретателей земельных участков, если их права или права предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

Таким образом, законом установлен приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и в Едином государственном реестре недвижимости (далее – по тексту ЕГРН), соответственно, исключена возможность изъятия земельных участков у граждан по основаниям их расположения в границах лесничеств и лесопарков в соответствии с данными государственного лесного реестра.

Учитывая, что право ответчика на спорный земельный участок возникло до 01 января 2016 года, то в обоснование доводов о приоритете сведений о категории земельного участка ответчика, содержащихся в лесоустроительной документации, истцу надлежало доказать, что границы земельного участка ответчика, имеющего, согласно сведениям из ЕГРН, категорию «земли населенных пунктов», частично накладываются на границы земельного участка, относящегося к иной категории - земельного участка лесного фонда, однако, таких доказательств в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом предоставлено не было.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка 34:28:000000:178 следует, что его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из представленного истцом заключения ФГБУ «Рослесинфорг» Воронежлеспроект» №1 от 16.05.2022 о пересечении (наложении) земельного участка с иной категорией земель на земли лесного фонда усматривается, что оно представляет собой схему пересечения границ земель лесного фонда с границами земель иных категорий и не содержит конкретных координат границ лесного участка Стреднеахтубинского лесничества, Сахарного участкового лесничества, а также, иных исходных данных, на основании которых можно было бы сделать вывод о наложении земельного участка с кадастровым номером 34:28:100014:626 на лесной участок из категории земель лесного фонда. Также в заключении отсутствуют сведения о применённых методах определения координат характерных точек, исходные данные, сведения о выполненных измерениях и расчетах, в связи с чем, оценивая данное заключение, суд считает, что оно не является безусловным и достаточным доказательством, подтверждающим факт наложения границ принадлежащего ответчику земельного участка на границы лесного участка земель лесного фонда, при этом, ходатайства о проведении по делу судебной землеустроительной экспертизы для разрешения относящихся к предмету спора вопросов, требующих специальных познаний, истцом заявлено не было, а из иных представленных истцом в материалы дела доказательств также невозможно определить, налагается ли на земли лесного фонда принадлежащий ответчику земельный участок и, если налагается, то в какой площади и в каких границах.

Согласно статье 91 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено внесение сведений о лесных участках в государственный лесной реестр, при этом, полномочия по ведению государственного лесного реестра переданы субъектам Российской Федерации в отношении лесов, расположенных в их границах (статья 83 Лесного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, государственный лесной реестр ведется на основании материалов лесоустройства (топографических карт, фотопланшетов, описаний), которые не согласуются с системой ведения геодезической основы кадастра недвижимости в виде списка координат характерных (узловых и поворотных) точек и в настоящее время не могут быть в нее преобразованы без проведения кадастровых работ.

Положения статьи 92 Лесного кодекса Российской Федерации предусматривают, что государственный кадастровый учет лесных участков осуществляется в соответствии с Законом о кадастре недвижимости. Кадастровый учет по единым правилам всех и, в том числе, лесных земельных участков, позволяет установить их точное количество, местоположение, границы, площадь, исключить наложение, предотвратить или разрешить споры о правах и границах, обеспечить надлежащее предоставление земельных участков из публичных земель под разрешенные законодательством цели использования.

Истец указывает, что спорный земельный участок отнесен к землям лесного фонда Российской Федерации на основании материалов учета лесного фонда и лесоустройства. Вместе с тем, учитывая, что местоположение границ участка не осуществлено в установленном законом порядке, уточнение границ участков лесного фонда должно производиться по результатам кадастровых работ, проведенных в соответствии с требованиями Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». В рассматриваемом случае доказательств проведения в отношении лесного участка 34:28:000000:178 процедуры уточнения границ не представлено.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации применительно к положениям статьи 4.6 Федерального закона от 04 декабря 2006 года № 201-ФЗ и части 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ, в редакции внесенных изменений, установив приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и Едином государственном реестре недвижимости, перед категорией земель, указанной в государственном лесном реестре и лесном плане субъекта Российской Федерации, федеральный законодатель исключил возможность изъятия земельных участков у лиц, которые приобрели их на законном основании и были указаны как их собственники в ЕГРН, только по формальным основаниям их расположения в границах лесничеств и лесопарков в соответствии с данными Государственного лесного реестра (пункт 17 Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2017 года, утвержденного решением Конституционного Суда Российской Федерации от 09 ноября 2017 года).

Применительно к рассматриваемому спору, достоверных доказательств того, что спорный земельный участок, принадлежащий ответчику, находится в границах земель лесного фонда, не представлено, поскольку границы лесного участка, в состав которого, по мнению истца, вошел спорный земельный участок, не определены в установленном законом порядке, а межевание самого участка не проведено.

При этом земельный участок, принадлежащий в настоящее время ответчику ФИО2, был сформирован до ДД.ММ.ГГГГ, а также до формирования земельного участка 34:28:000000:178 и до определения координат местоположения Природного парка «Волго-Ахтубинская пойма», утвержденных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Границы земельного участка ответчика существуют, сведения о них внесены в государственный кадастр недвижимости, данных об исключении сведений об указанных границах или их аннулировании в материалах дела не имеется, формирование и постановка на кадастровый учет земельного участка ответчика не оспорены и не законными не признаны. Доказательств использования спорного земельного участка не по его целевому назначению не представлено.

Также суд полагает необходимым отметить, что в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно пункту 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений пункта 2 статьи 209 Земельного кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в Едином государственном реестре нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Из пункта 52 указанного Постановления следует, что такой способ защиты нарушенного права, как признание права отсутствующим, может быть реализован только в случае, если он заявлен владеющим лицом. Удовлетворение требований лица, не владеющего спорным имуществом, не способно повлечь реальное восстановление его прав, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования о признании права отсутствующим.

Иск об отсутствии права имеет узкую сферу применения и не может заменять собой виндикационный, негаторный или иные иски, поскольку допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами.

Таким образом, выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 29 мая 2019 года № 1307-О, требование о признании зарегистрированного права (обременения) отсутствующим в соответствии со сложившейся правоприменительной практикой предъявляется, когда запись в реестре нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (пункт 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). Данный способ защиты обеспечивает достоверность, непротиворечивость публичных сведений о существовании, принадлежности и правовом режиме объектов недвижимости, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года № 2109-О, от 28 января 2016 года № 140-О, от 7 июля 2016 года № 1421-О).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец является владеющим собственником спорного участка, само по себе расположение спорного участка в зоне лесного фонда, не свидетельствует об обязательности отнесения их к землям Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о недоказанности факта владения истцом спорным участком. Доказательств того, что ответчик каким-либо образом препятствует в реализации данного права, как и доказательств того, что запись о правах ответчика на спорный земельный участок нарушает права Российской Федерации на какой-либо иной участок, в том числе право собственности, на который зарегистрировано за Российской Федерацией, в материалы дела не представлено.

Заявленные истцом требования фактически сводятся к спору о местоположении границ спорных участков, требования о признании отсутствующим право собственности на часть земельного участка в рамках которого также являются ненадлежащим способом защиты нарушенного права, поскольку фактически влекут изменение объема имущественных прав собственников ответчика (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года).

Исходя из положений части 10 статьи 60.2 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», орган регистрации прав в случае выявления пересечения границ лесного участка с границами земельного участка, права на который зарегистрированы до 1 января 2016 года, принимает решение о необходимости устранения реестровой ошибки. Подобное решение принимается органом регистрации прав в случае выявления пересечения при осуществлении государственной регистрации прав на земельный участок, обнаружения реестровой ошибки по заявлению правообладателя земельного участка либо по результатам деятельности региональных межведомственных рабочих групп в субъектах Российской Федерации, занимающихся вопросами устранения противоречий между Государственным лесным реестром и ЕГРН, а также по собственной инициативе органа регистрации прав.

Вместе с тем, если такое пересечение выявлено в отношении земельных участков, указанных в части 6 статьи 60.2 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», орган регистрации прав обязан уведомить Федеральное агентство лесного хозяйства о возможности устранения возникшей в силу противоречия сведений ЕГРН и Государственным лесным реестром реестровой ошибки в пользу правообладателей нелесных участков. Федеральное агентство лесного хозяйства проверяет наличие оснований для оспаривания законности возникновения права на такой (нелесной) земельный участок, при наличии таких оснований в срок не более чем три месяца обращается в суд с иском об оспаривании законности возникновения прав (часть 8 статьи 60.2 указанного закона).

Письмо Управления Росреестра по Волгоградской области о необходимости устранения реестровой ошибки было направлено в адрес истца 21 апреля 2022 года и получено последним 26 апреля 2022 года под входящим номером 3645. Истец же обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом трехмесячного срока.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО2, о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:28:100014:626, площадью 657 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> исключении из Единого реестра недвижимости сведений о данном земельном участке и собственнике земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:28:100014:626, площадью 657 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> исключении из Единого реестра недвижимости сведений о данном земельном участке и собственнике земельного участка, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Волгоградской области.

Судья Ф.А. Новиков

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 года

Судья Ф.А. Новиков