№ 2-544/2025 (УИД 42RS0016-01-2025-000198-79)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 апреля 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу (далее ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.

Требования мотивированы тем, что истица в 2011 году оформила льготную пенсию. Она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости и просьбой включить в ее трудовой стаж период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 мес. 11 дней, а также периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в подсчет стажа работы в районах Крайнего Севера. Согласно сведениям трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ она была принята учеником продавца, ДД.ММ.ГГГГ ей была присвоена квалификация контролера – кассира и направлена в маг. № на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В магазине с утра проходила обучение, а после обучения работала продавцом, то есть, на рабочем месте работала как ученик продавца, осуществляла трудовую деятельность. Истец прожила на Севере в <адрес> края 18 лет с апреля 1982 по августа 2000. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение без содержания как матери, имеющих двоих детей до 12 лет, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение без содержания как матери, имеющей двоих детей до 12 лет, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение без содержания как матери, имеющей двоих детей до 12 лет, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как период нахождения в частично – оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет. ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку была внесена запись об увольнении по собственному желанию для ухода за ребенком до 14 лет. Данные периоды были исключены из подсчета стажа работы в районах Крайнего Севера, с чем она не согласна. Просит обязать ответчика включить в подсчет страхового стажа период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 мес. 11 дней в Новокузнецком Горпромторге, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в подсчет стажа работы в районах Крайнего Севера.

Позже истица ФИО2 исковые требований уточнила, просила признать решение об отказе в перерасчете пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ –незаконным, обязать ответчика включить в подсчет страхового стажа период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 мес. 11 дней в Новокузнецком Горпромторге, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в подсчет стажа работы в районах Крайнего Севера, обязать ответчика сделать перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 32 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО5, уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в искомом заявлении.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес>-Кузбассу ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, основания для перерасчета пенсии отсутствуют.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковых требований подлежит удовлетворению в части исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации, закрепляя в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) право каждого на социальное обеспечение, включая право на получение пенсий (статья 39, часть 1), не предусматривает право на конкретный размер пенсии и определенный способ ее исчисления; право на пенсионное обеспечение реализуется в пенсионных правоотношениях в порядке и на условиях, установленных законом (статья 39, часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Как установлено судом, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ досрочно установлена трудовая (с ДД.ММ.ГГГГ -страховая) пенсия по старости.

ФИО2 обратилась через сайт СФР с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости за периоды до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ОСФР по <адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было отказано в перерасчете пенсии, поскольку учет периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем стаже нецелесообразен, так как приведет к уменьшению пенсионного обеспечения. Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесен в данные о стаже как «учеба» при назначении пенсии.

Факт учебы ФИО11 (ранее ФИО4, ФИО10) Н.Н. в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленной копией трудовой книжки истицы, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ истица принята учеником продавца на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, по окончании обучения ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена квалификация контролера – кассира, направлена на работу в магазин № на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой ОАО «Коммерсант» (правопреемника Новокузнецкого Горпромторга), в которой указано что истица была принята в Новокузнецкий Горпромторг ДД.ММ.ГГГГ и направлена учеником продавца на обучение в ПТУ, после обучения ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена квалификация контролера – кассира, свидетельством № о прохождении обучения. Оснований не доверять указанным сведениям у суда не имеется.

Согласно ст. 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, не засчитываются подготовка к профессиональной деятельности (обучение в училищах, школах и на курсах, повышение квалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях).

Вместе с тем, до 1991 период обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации засчитывался в стаж при условии, если учебе предшествовала работа либо служба (пп. "з" п. 109пп. "з" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утв. Постановлением Совмина ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 590).

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях" и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут быть включены в стаж при определении права на пенсию по выбору застрахованного лица (ч. 8 ст. 13 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Таким образом, с учетом вышеизложенных правовых норм, в страховой стаж подлежит включению период учебы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новокузнецком торговом училище, в связи с чем, требование истца о признании решения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии незаконным подлежит удовлетворению. Таким образом, суд считает необходимым обязать Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу включить в подсчет страхового стажа период учебы ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новокузнецком торговом училище и, в связи с этим, произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (дата с которой истцу досрочно установлена трудовая пенсия по старости.).

В части разрешения требований о включении периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в подсчет стажа работы в районах Крайнего Севера, суд исходит из следующего.

Из копии трудовой книжки ФИО2 следует, что истица с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Дудинское оптово-розничное объединение в универмаг «Норильск» контролером – кассиром, уволена с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию для ухода за ребенком до 14 лет.

Согласно справке архивного отдела Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; <данные изъяты>

Согласно свидетельств о рождении у истицы ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО9

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Постановлением ЦК КПСС и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с пунктом 2 постановления ФИО1 и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с ДД.ММ.ГГГГ повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет.

Согласно пункту 7 постановления Госкомтруда ФИО3, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 375/24-11 "Об утверждении разъяснения "О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет" время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет засчитывается как в общий, так и в непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности, в том числе при назначении государственных пенсий.

Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, было предусмотрено Законом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты ФИО3 по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства". Указанным законом были внесены изменения в основы законодательства ФИО3 и союзных республик о труде; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

В соответствии со статьей 167 КЗоТ РСФСР, в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с выплатой за этот период пособия по государственному социальному страхованию и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, подлежали включению в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности, дающей право на пенсионное обеспечение на льготных условиях (специальный стаж).

С принятием Закона Российской Федерации N 3543-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РСФСР" (вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

В силу разъяснений, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30" О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до октября 1992 г. (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Исходя из приведенных выше нормативных актов с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РСФСР до внесения изменений в данную норму закона, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Установив, что отпуск по уходу за ребенком был предоставлен истцу после изменения правового регулирования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), оснований для его включения в специальный стаж не имеется.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» в соответствии со ст.ст. 27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),не подлежат включению в специальный стаж. В указанные периоды истец не находилась в отпуске по уходу за детьми до 1,5 либо 3х лет.

С учетом изложенного, требование ФИО2 о включении вышеуказанных периодов в подсчет стажа работы в районах Крайнего Севера удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности, иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда), требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Интересы ФИО2 в суде представлял ФИО5, в подтверждение факта несения судебных расходов предоставлено соглашение № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ сумму 32 000 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии с вышеизложенными нормами ГПК РФ, принимая во внимание сложившиеся в <адрес> –Кузбассе средние размеры оплаты за аналогичные юридические услуги, учитывая характер спора, степень сложности дела, объем доказательств и фактически выполненной работы представителем (консультирование, составление искового заявления, представление интересов истца в суде в одном подготовительном и 3 судебных заседаниях), качество реально оказанной представителем истца правовой помощи истцу, полагает возможным признать в качестве разумных расходов за участие представителя по ведению дела в суде первой инстанции – 15 000 руб.

Учитывая, что заявленные исковые требования истца удовлетворены частично на 3/4 (заявлено 4 нематериальных требования, 3 из которых удовлетворены), в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в пропорциональном отношении. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 11250 руб. ((15 000 руб. /4)х3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, удовлетворить частично.

Признать решение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии незаконным.

Обязать Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу включить в подсчет страхового стажа период учебы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новокузнецком торговом училище и произвести в связи с этим перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу (ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) представительские расходы 11250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025.

Председательствующий: Е.В. Саруева