Дело № 2-926/2023
УИД 42RS0035-01-2023-001574-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор.Таштагол 24 октября 2023 г.
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:
судьи Гончалова А.Е.,
при секретаре Тодышевой А.В.,
с участием представителя истца ФИО2, ФИО3 - ФИО4, действующей по доверенности,
ответчика - представителя Администрации Шерегешского городского поселения ФИО5,
с участием пом. прокурора г.Таштагола Коробейниковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации Шерегешского городского поселения о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Шерегешского городского поселения о компенсации морального вреда.
Требования истцы мотивировали тем, что в ДД.ММ.ГГГГ поселковым Советом ФИО2 предоставлен в аренду земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. В связи с чем, у поселкового Совета появились имущественные обязательства, возникшие в результате документально оформленной процедуры по передаче имущества - земельного участка в аренду истице ФИО2 на определённых условиях по договору аренды. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ арендную плату за используемый земельный участок ФИО2 своевременно и в полном объёме вносила в местный бюджет органов местного самоуправления. На основании ст. 5 Закона Кемеровской области от 18.07.2002 № 56 ОЗ «О предоставлении и изъятии земельных участков на территории Кемеровской области» истцу ФИО3 как ветерану труда предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации. На протяжении длительного времени ФИО2 добивается получения выписки за ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги, как доказательства изначальной площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Своим ответом от ДД.ММ.ГГГГ № врио главы Шерегешского городского поселения на обращение ФИО2 ответил, что похозяйственные книги за период ДД.ММ.ГГГГ в администрации поселения не сохранились. Между тем, срок хранения похозяйственных книг, согласно действующему на момент ДД.ММ.ГГГГ законодательству составляет 75 лет и окончание срока хранения книги приходится на ДД.ММ.ГГГГ Председатель <данные изъяты> своим ответом от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение истца рекомендовал обратиться за выпиской из похозяйственной книги в Администрацию пгт.Шерегеш, так как запрашиваемый материал находится в распоряжении администрации. Своим ответом от ДД.ММ.ГГГГ № врио главы Шерегешского городского поселения на обращение истца ответил, что похозяйственные книги администрации поселения не передавались. Руководитель <данные изъяты> своим ответом от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение истца рекомендовал обратиться за выпиской из похозяйственной книги в Администрацию Шерегешского городского поселения. Директор Государственного архива <адрес> ответом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщил истцу, что документы Шерегешского поселкового совета и администрации <адрес> на хранение в <данные изъяты> не поступали и рекомендовала обратиться в <данные изъяты>. Как следует из ответа Директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № похозяйственная книга в архив не поступала. ВРИО Главы Шерегешского городского поселения своим ответом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщил истцу, что похозяйственная книга за период ДД.ММ.ГГГГ в архиве Администрации отсутствует. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> истице сообщено, что похозяйственные книги, которые велись в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в государственном фонде данных не числятся. Как следует из ответа Директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № документы органов исполнительной власти <адрес> и <данные изъяты> на хранение в <данные изъяты> не поступали. Из анализа изложенного следует вывод, что похозяйственная книга утеряна. Постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным по статье 7.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным по статье 7.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. В связи с тем, что похозяйственная книга <адрес>, являющаяся документом строгой отчётности и срок хранения которой ещё не истёк, утеряна ответчиком, истцы не могут доказать, что площадь земельного участка, предоставленного им в аренду в ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> кв.м. Проводимые выездные проверки в отношении истцов, наблюдали все жители <адрес>, по посёлку пошли слухи, к истцам стали подходить жители посёлка с целью узнать, что же такого натворили истцы. Истцы испытывают нравственные страдания, выражающиеся в чувстве стыда, подавленности, раздражения в связи с проведёнными в отношении них проверками, чувство отчаяния в связи с тем, что не могут подтвердить настоящую площадь земельного участка путём получения выписки из похозяйственной книги и чувство гнева в связи с тем, что похозяйственнная книга утеряна. Внутренний психологический дискомфорт и переживания, испытываемые обоими истцами, привели к ухудшению внутреннего и внешнего комфорта жизни, повлияли на восприятие жизни. Физические страдания, испытываемые истцами в результате длящегося чувства физиологического дискомфорта - чувство унижения, проявленная в отношении них несправедливость, страх, волнение, тревога, бессоница, повышение давления негативно повлияли на состояние их здоровья и привели к серьёзным изменениям в организме. Нравственные и физические страдания, испытываемые истцом ФИО3, привели к резкому и стойкому ухудшению его здоровья. Заключением клинико - экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден диагноз истца: <данные изъяты>), которое выражается в постоянно преследующем человека <данные изъяты>. Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден диагноз истца: <данные изъяты>. Нуждается в постоянном постороннем уходе. Заключением врача <данные изъяты> <данные изъяты>», обследовавшего истца ДД.ММ.ГГГГ подтверждено заболевание истца - <данные изъяты>. В связи с тем, что истец может передвигаться только по дому, он ничего не слышит, получения выписки из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ, добивается истец ФИО2, которая ходит по инстанциям и направляет запросы в соответствующие организации. Нравственные и физические страдания, испытываемые при этом ФИО2, привели к резкому и стойкому ухудшению её здоровья. Истец ФИО2 периодически вынуждена вызывать скорую помощь и обращаться в участковую больницу, так как стала страдать повышенным давлением, в результате у неё после посещения соответствующих организаций периодически случается гипертонический криз, на фоне которого у истца развилась <данные изъяты>, результатом которой может стать <данные изъяты>, что крайне опасно для её жизни. Учитывая долгую протяжённость во времени, занимающую значительную часть жизни истцов, в течение которого истица добивается получения выписки из похозяйственной книги, а также связанную с этим стойкую утерю здоровья обоих истцов, установленный и подтверждённый ответчиком факт утери похозяйственной книги, в которой отражены и подтверждены, в том числе сведения о площади земельного участка истцов, предоставленного им в ДД.ММ.ГГГГ, истцы считают необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 4 000 000 руб.
В связи с чем, истцы просят суд взыскать с Администрации поселка городского типа Шерегеш в пользу ФИО2 и ФИО3 сумму компенсации морального вреда за утерю здоровья в размере 4 000 000 руб. (л.д.5-14).
Истец ФИО2, ФИО3 в суд не явились, извещены судом.
Представитель истца ФИО3 - ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - Администрации Шерегешского городского поселения ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Заслушав стороны, представителей, изучив письменные доказательства по делу, с учетом мнения прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении иска, суд пришел к следующему.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В силу ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 ГК Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено судом, ФИО3 на основании Постановления Администрации Таштагольского муниципального района «О предоставлении земельных участков в собственность» от 11.12.2012 г. № 986-п» предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
Как указывают истцы в исковом заявлении, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ Шерегешским поселковым Советом предоставлен в аренду вышеуказанный земельный участок, но большей площадью <данные изъяты> кв.м., чем предоставлен на праве собственности ФИО3
В связи с чем, ФИО2 обратилась в <данные изъяты>, Администрацию Шерегешского городского поселения, <данные изъяты>, <данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, за получением выписки за ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги, как доказательства изначальной площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
На обращения ФИО2 вышеуказанными учреждениями отказано в выдаче похозяйственной книги в связи с отсутствием данного документа (л.д.32-33, 36-39).
Постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 признан виновным совершении административных правонарушений, предусмотренных 7.1 КоАП РФ, выразившихся в самовольном занятии части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. Истцу ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.44-46).
Из Постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО3 был признан виновным совершении административных правонарушений, предусмотренных 7.1 КоАП РФ, выразившихся в самовольном занятии части земельного участка, расположенного на землях общего пользования в кадастровом квартале №, местоположение: <адрес>, и части земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес> (правообладатель ФИО1), общей площадью <данные изъяты> кв.м. Истцу ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.47-51).
Как следует из искового заявления, поскольку похозяйственная книга утеряна администрацией Шерегешского городского поселения, истцы не могут доказать, что площадь земельного участка, предоставленного им в аренду в ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> кв.м., вместо предоставленных ФИО3 <данные изъяты> кв.м. В связи с чем, действиями администрации, по мнению Г-вых, им причинен моральный вред, выразившейся в том, что истцы испытывают нравственные и физические страдания, чувство отчаяния и гнева, поскольку не могут подтвердить настоящую площадь земельного участка, в связи с тем, что похозяйственнная книга утеряна, а также от назначенных административных наказаний в отношении ФИО3, кроме того, испытывают дискомфорт и переживания, которые привели к ухудшению здоровья истцов.
Как следует из заключения клинико - экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.52).
Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.53).
Заключением врача невролога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.54-55).
Из сигнального листа скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 установлен диагноз: <данные изъяты>. Согласно справке терапевта установлен диагноз: <данные изъяты>. Сигнальным листом скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.56).
Справкой <данные изъяты> участковой больницы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.57).
По мнению истцов, данные заболевания являются следствием их нравственных страданий, причиненных администрацией Шерегешского городского поселения, в связи с чем, считают, что с ответчика необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 4 000 000 руб.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064-1101) и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причинённый вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьёй 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно п. 37 Пленума моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.
На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.
Поскольку компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено истцом, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1064), устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда.
Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенёс физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Как следует из представленных истцами медицинских документов, имеющиеся у них заболевания имеют хронический и длительный характер, в связи с чем, суд считает доводы Г-вых об имевшем место у них нервном потрясении и как следствие ухудшение их здоровья ничем не подтвержденными.
Суд считает, что ставить в вину ответчику не предоставление похозяйственнной книги и как следствие, появление и наличие у истцов имеющихся заболеваний, является необоснованным.
Кроме того, доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред, истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не предоставлено.
Также истцами не представлены в суд доказательства в подтверждение их доводов о причинении вреда здоровью непосредственно действиями ответчика, выразившимися в не предоставлении похозяйственнной книги, и судом по делу не установлено.
При этом суд отмечает, что имеющиеся заболевания у истца ФИО3 и ФИО2 не являются следствием возможной утраты документов, либо их отсутствием.
По мнению суда, вины ответчика в имеющихся хронических и возникших заболеваний у истцов не имеется и по делу не установлено.
Кроме того, из предоставленного представителем истца ответа прокуратуры г.Таштагола (л.д.146-148) следует, что входе проверки прокурором было установлено, что похозяйственные книги не велись и не ведутся в администрации Шерегешского городского поселения по настоящее время.
По мнению суда, истцами Г-выми не доказано, что имеющиеся у них заболевания вызваны непосредственно действиями ответчика.
Доводы истцов Г-вых об имевшем место нервном потрясении являются субъективными, ничем не подтвержденными и не могут свидетельствовать об ухудшении и повреждении их здоровья непосредственного действиями ответчика по причине не предоставления им похозяйственной книги.
Кроме того, с момента предоставления ФИО2 земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты> га в аренду сроком на пять лет, а также и последующей регистрации права собственности истца ФИО3 его права собственности на земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ, сами истцы договор аренды земельного участка, последующего передачу им земельного участка в собственность, размер и площадь земельного участка не оспаривали и в судебном порядке не обжаловали, таких доказательств в нарушение ст.56 ГПК РФ истцами в суд не предоставлено.
Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда за утрату документов.
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, причинения истцам действиями ответчика морального и иного вреда, суд не усматривает по делу оснований для удовлетворения заявленных требований.
Таким образом, какие-либо доказательства вины ответчиков в причинении истцам морального вреда в ходе судебного разбирательства не установлено, поэтому в удовлетворении иска ФИО2, ФИО6 о компенсации морального вреда следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска ФИО2, ФИО3 к Администрации Шерегешского городского поселения о компенсации морального вреда.
Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023 и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд гор.Таштагола.
Судья А.Е. Гончалов