Дело № 5-1-144/2025

УИН 57RS0012-01-2025-001802-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2025г. город Ливны Орловская область

Судья Ливенского районного суда Орловской области Казьмина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности привлекавшегося по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – 18.11.2024, 24.12.2024, 30.01.2025, 28.02.2025, 09.03.2025, по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ – 18.11.2024, 30.11.2024, 30.01.2025, 23.02.2025, 11.03.2025, 28.03.2025, по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ - 19.11.2024, по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ - 09.01.2025, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ – 28.03.2025,

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2025 года в 23 часа 10 минут ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> на регулированном перекрестке, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству Орион 49,9 см3, без государственного номера, под управлением Н., двигавшегося прямо, без изменения направления движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого был причинен вред средней тяжести здоровью потерпевшему Н.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает частично, поскольку аварийную ситуацию создал потерпевший Н., ехавший на мотоцикле без включенного света и с превышением скорости. 08.05.2025 после 23 часов он ехал на автомобиле <данные изъяты>, под его управлением, в салоне его автомобиля на заднем сиденье находились его друзья М., А., регистратор в автомобиле отсутствовал. На его транспортном средстве был включен ближний свет фар, противотуманные фары, на улице было включено освещение, на лобовом, передних и задних стеклах его автомобиля имелась тонировочная пленка светопропускаемостью 15%. Они двигались по <адрес>, на пересечении с <адрес>, на зелёный сигнал светофора он поворачивал на лево, и в этот момент в его транспортное средство врезался мотоцикл в правую заднюю дверь, после чего он остановился и вышел из автомобиля. Скорую помощь мотоциклисту вызывали очевидцы.

Потерпевший Н. в судебном заседании, пояснил, что 08.05.2025 после 23 часов он двигался на своем мопеде Орион, мощностью 49,9куб. см., с включенным светом фары, со скоростью примерно 30-35км/ч, по <адрес> от пересечения с <адрес> в направлении пересечения с <адрес> перекрестке <адрес> с <адрес> он двигался прямо без изменения движения, на зеленый сигнал светофора, во встречном для него направлении двигался автомобиль ВАЗ, который резко перед ним начал поворот налево в направлении <адрес>, ему неудалось избежать столкновения и переднее колесо его мотоцикла врезалось в переднюю правую дверь автомобиля <данные изъяты>, а тело в заднюю, после чего он отлетел и упал на асфальт. Его мотоцикл может развивать максимальную скорость до 60 км/ч.

Представитель потерпевшего адвокат Кудинов К.Ю. в судебном заседании поддержал пояснения потерпевшего, просил привлечь к административной ответственности ФИО1, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ливенский» С. в судебном заседании пояснил, что 08.05.2025 после 23 часов ему из дежурной части МО МВД России «Ливенский» поступило сообщение, о том, что в ЦРБ с травмами доставлен Н. По приезду на место ДТП было установлено, что автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 двигавшийся по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> на регулируемом перекрестке при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству Орион под управлением Н. На транспортных средствах был включен свет, присутствовал шлем. Видеокамер на данном участке местности не было. Водитель <данные изъяты> ФИО1 снял тонировочную пленку со стекол своего автомобиля, в связи с чем не проводилось измерение её светопропускаемости. В результате ДТП Н. были причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта повлекшие средней тяжести вред здоровью. На месте ДТП также работали инспектора ДПС Т. и Ж., они отбирали объяснения. Еще на месте ДТП находился очевидец У., от которого были отобраны объяснения.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, представителя потерпевшего, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, допросив свидетелей, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть

Как предусмотрено п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения) при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом помощника опер. дежурного МО МВД России «Ливенский» от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места Дорожно-транспортного происшествия с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Н. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением У. от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта БУЗ <адрес> «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на основании медицинских документов у Н. был диагностирован <данные изъяты> сами по себе, как каждое в отдельности, так и в совокупности, оцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Показаниями свидетеля У. данными им в ходе судебного разбирательства, и предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в районе 23 часов он на своем транспортном средстве Форд стоял на регулируемом перекрестке на красный сигнал светофора на <адрес> в направлении <адрес>. В это время на зеленый сигнал светофора по <адрес> со стороны училища двигалось транспортное средство <данные изъяты> на перекрестке оно начало выполнять поворот налево в направлении <адрес>, не уступив дорогу мотоциклу двигавшемуся прямо по <адрес> в направлении училища. Столкновение произошло на середине перекрестка, мотоцикл передним колесом ударился в правую переднюю дверь автомобиля ближе к переднему крылу, после чего мотоциклист отлетел от транспортного средства и упал на землю. Скорость обоих транспортных средств была примерно 50-60км/ч, свет фар был включен на обоих транспортных средствах, на мотоцикле фара светила ярко белым светом.

Показаниями свидетеля Р., данными им в ходе судебного разбирательства, и предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он ехал по <адрес> со стороны училища в направлении <адрес>, на транспортном средстве <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под его управлением, впереди него двигалось транспортное средство <данные изъяты> под управлением его друга ФИО1 Оба транспортные средства имели тонировочные пленки на боковых стеклах (передних, задних), и на лобовом стекле. Подъехав к перекрестку для них горел зеленый свет светофора, они начали поворачивать на лево, и произошло столкновение <данные изъяты> и мотоцикла, после чего мотоцикл и водителя отбросило.

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему Н., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства объективно достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1, находящихся в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшему Н. вреда здоровью.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшему вред здоровью средней степени тяжести.

Суд не принимает во внимание доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя мопеда Орион Н. превышающего скорость движения и ехавшего без включенного света фар, находит их продиктованными стремлением уклониться от ответственности, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, а также показаниям потерпевшего Н., свидетеля У., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ливенский» С., допрошенных в судебном заседании, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, последовательны, не противоречивы и согласуются между собой и другими исследованными в суде доказательствами, свидетель У. является посторонним лицом, и не заинтересован в исходе данного дела и не доверять им у суда оснований не имеется.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Р., в части того, что на мотоцикле отсутствовал свет фар, поскольку они противоречат собранным доказательствам по делу, в том числе показаниям свидетеля У. и инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ливенский» С., являющимися посторонними людьми и не заинтересованными в исходе дела, пояснивших в судебном заседании о наличии света фар на мотоцикле, и относится к показаниям свидетеля Р. в этой части критически, поскольку находит их продиктованными стремлением оправдать своего друга ФИО2 и помочь ему уклониться от ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 судом по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 суд по делу признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, учитывая отягчающие и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу действующего законодательства об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 13.4 Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в таком случае предусмотрена возможность для назначения наказания в виде лишения этого права.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В соответствии с ч.1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Ливенский», а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья