ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2022 г. г. Долгопрудный

Федеральный судья Долгопрудненского горсуда Московской области Лапшина И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , проживающего по адресу:

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный капитаном полиции ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., ФИО1, находясь около № подъезда дома № № по , то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

ФИО1 в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены, отводов и ходатайств нет.

ФИО1 с привлечением его к административной ответственности согласился, указал, что, употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ, отвезя ребенка в школу на такси, он пошел на , где стал искать «закладки» (наркотические средства), но не успел взять «закладку», так как был задержан сотрудниками полиции. Он работает, наркотические средства приобретает на заработанные деньги. На его иждивении 2 детей. Приходится иногда «занимать» деньги. Он лечился, но потом снова «сорвался».

Допрошенная в качестве свидетеля участковый уполномоченный ОП по го Долгопрудный капитаном полиции ФИО4 пояснила, что данный гражданин был задержан сотрудниками полиции около «закладок» с наркотическими средствами, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, в настоящее время в отношении ФИО1 возбуждается уголовное дело, данных о том, что он работает официально, нет.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, подтверждается также материалами дела, которые суд принимает и расценивает как допустимые, достаточные, достоверные доказательства:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный, в соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены (л. д. 3);

- рапортом ОНК МУ МВД России «Мытищинское» от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 2);

- объяснением ФИО1, подтвержденным им в ходе рассмотрения дела (л. д. 4);

- актов мед. освидетельствования на состояние опьянения (наркотического): отказался (л. д. 10);

- выпиской из базы данных МВД (л. д. 8).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1: не установлено.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание характер совершенного правонарушения (приведено выше), суд полагает возможным применить к ФИО1 меру административного наказания в виде административного ареста, сроком на 3 суток.

Руководствуясь ст. ст. 20.1., 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 00 час. 00 мин. 10 сентября 2022 г. (протокол об административном задержании).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Долгопрудненский горсуд Московской области.

Судья: И.А. Лапшина