Дело № 2-.../25

УИД 77RS0001-02-2025-...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ......, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../25 по иску ... ...и ...ы к ИП фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ИП фио о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что между ... ... и ИП фио 28.10.2024 года заключен договор ... на продажу комплекта мебели, техники и аксессуаров. Под комплектом мебели, согласно Договору, понимается кухонный гарнитур, изготавливаемый по индивидуальному проекту. Стоимость договора составила сумма, которая оплачена истцом 02.12.2024 года. Истцом была предоставлен доступ для точного замера помещения представителем продавца. Установка кухонного гарнитура проходила в период с 05 по 07 декабря 2024 года. В процессе приемки были выявлены недостатки, о чем истцом 07.12.2024 года был составлен акт, фото, материалы были направлен на номер .... Ответчик 11.12.2024 года заверил, что доставка, установка измененных деталей кухонного гарнитура, а также регулировка фасадов будет осуществлена 24.12.2024 года. Однако, фактическая установка произошла лишь 15.01.2025 г. При этом измененные детали кухонного гарнитура также имеют недостатки. О наличии недостатков при повторной установке ответчику было сообщено 23 января 2025 года на номер .... Ответчик 04.02.2025 года заверил, что недостатки будут устранены в полном объеме, однако, каких-либо действий или сообщений от ответчика не поступало. Ввиду нарушений условий договора, истцом 15.02.2025 года была вручена ответчику под роспись претензия о демонтаже кухонного гарнитура в срок до 19.02.2025 года, уплате пени, возврате денежных средств, а также компенсации морального вреда. По состоянию на 03.03.2025 вышеуказанные требования остались без удовлетворения, а претензия без ответа.

Истец просит суд расторгнуть договор ... на продажу комплекта мебели, техники и аксессуаров, заключенный 28.10.2024 года, обязать ИП фио осуществить демонтаж кухонного гарнитура в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать в его пользу с ИП фио денежные средства в размере сумма, пени в сумме сумма, рассчитанную по состоянию на 02.03.2025, а также произвести дополнительный расчет и выплату пени на день фактического исполнения обязательств, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, государственную пошлину в размере сумма

Истец ... ... в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ... ... в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание не явился ответчик ИП фио, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в распоряжении суда материалам дела.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ... ... и ИП фио 28.10.2024 года заключен договор ... на продажу комплекта мебели (кухонный гарнитур), техники и аксессуаров. Стоимость договора составила сумма, которая оплачена истцом 02.12.2024 года.

В соответствии с п.1.1 договора Продавец принимает на себя обязательства по изготовлению и комплектации мебели (корпусная мебель), далее «Товар» согласно чертежу или дизайн-проекту по указанным габаритам помещения Заказчика.

Согласно п. 4.2.2. Договора, истцом был предоставлен доступ для точного замера помещения представителям Продавца.

Судом установлено, что установка кухонного гарнитура проходила в период с 05 по 07 декабря 2024 года.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании установлено, что в процессе приемки были выявлены недостатки, о чем истцом 07.12.2024 года был составлен акт, фото, материалы были направлен на номер .... Ответчик 11.12.2024 года заверил, что доставка, установка измененных деталей кухонного гарнитура, а также регулировка фасадов будет осуществлена 24.12.2024 года. Однако, фактическая установка произошла лишь 15.01.2025 г., с новыми недостатками

15.02.2025 года была вручена ответчику под роспись претензия о демонтаже кухонного гарнитура в срок до 19.02.2025 года, уплате пени, возврате денежных средств, а также компенсации морального вреда. По состоянию на 03.03.2025 вышеуказанные требования остались без удовлетворения, а претензия без ответа.

Из материалов дела установлено, что 24.01.2025 года истцом направлена досудебная претензия ответчику, претензия не удовлетворена.

Судом установлено, что ввиду нарушений условий договора, истцом повторно 15.02.2025 года была вручена ответчику под роспись претензия о демонтаже кухонного гарнитура в срок до 19.02.2025 года, уплате пени, возврате денежных средств, а также компенсации морального вреда. По состоянию на 03.03.2025 вышеуказанные требования остались без удовлетворения, а претензия без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 7 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляется силами и за счет продавца, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

Согласно п.1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с абз.7 п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наличие ущерба, причиненного ... ... произошло в результате ненадлежащего исполнения ИП фио своих обязательств по договору, работы по изготовлению кухонной мебели выполнены некачественно, мебель имеет производственные дефекты, недостатки работы в добровольном порядке устранены не были. Таким образом, истец вправе требовать расторжения договора и возврата уплаченных по договору денежных средств.

Также суд пришел к выводу о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения законных требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа.

В силу ст. 23 Закона «О защите прав потребителя» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о безвозмездном устранении недостатков товара в размере сумма

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца. С расчетом истца суд соглашается, расчет арифметически верен, соответствует закону.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. При этом размер компенсации морального вреда определятся судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ИП фио в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, полагая заявленную сумму в размере сумма завышенной.

Рассматривая требование о взыскании штрафа, суд принимает во внимание, досудебную претензию ... ..., которую ИП фио получил 15.02.2025 г., но своевременно не удовлетворил требования истца, и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика штрафа 50 % от удовлетворенных требований за несоблюдение в добровольном порядке.

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу п. 6 ст. 13 Закона при определении размера штрафа должны учитываться все виды ответственности, которую исполнитель несет перед потребителем, в том числе суммы возмещения вреда (убытков), неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Как указано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2019 N 18-КГ19-127, применение статьи 333 ГК РФ возможно, как при определении размера неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца до сумма

При этом суд исходит из того, что данный размер штрафа соответствует требованиям разумности и справедливости, размер штрафа не влечет за собой невосполнимых потерь для ответчика, соответствует принципу устойчивости гражданских правоотношений между субъектами.

Разрешая вопрос в части требований истца о возложении на ответчика обязанности произвести демонтаж кухонного гарнитура, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку соглашение сторонами о порядке возврата некачественной мебели не достигнуто, демонтаж и возврат предмета договора должен быть осуществлен в соответствии с п. 7 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио (ИНН ...) в пользу ... ...и ...ы (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ... 2025 года.

Судья ...фио