Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 300 000,00 руб. на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых. Ответчик подтвердил свое согласие с Общими условиями, Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и обязался их выполнять. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика.

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, в размере 20 % годовых, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность перед банком, размер которой составляет 144 275,16 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 275,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 127 708,07 руб.; просроченные проценты – 16 567,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 085,50 руб., всего взыскать 148 360, 66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, своего представителя в судебное заседание не направил. Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807-809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на получение кредита наличными, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000,00 руб. под 15,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил и перечислил денежные средства по договору на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, заемщик в свою очередь воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита», заемщик подтвердил свое согласие с Общими условиями и обязался их выполнять.

Истец свои обязательства по договору исполнил – перечислил на счет ответчика денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых от суммы кредита.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, обязательные платежи в счет погашения долга и уплаты процентов вносил не регулярно, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 275 руб. 16 коп., из них: просроченный основной долг в размере 127 08 руб. 07 коп.; просроченная задолженность по процентам в размере 16 567 руб. 09 коп., что подтверждается предоставленным истцом расчетом.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк потребовал от ФИО1 досрочно возвратить задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данное требования ответчиком не исполнено.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа банку возвращено, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по внесению обязательных платежей в счет погашения долга и уплаты процентов суд находит существенным нарушением условий кредитного договора, что свидетельствует о наличии оснований для расторжения договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не предоставлено.

Приведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает.

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, а также просроченные проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, взыскание которых по условия договора, заключенного между сторонами, предусмотрено в случае несвоевременного перечисления заемщиком платежей с счет погашение кредита. Поскольку ответчик ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 085 руб. 50 коп. Размер судебных расходов соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 275 рублей 16 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 127 708 рублей 07 копеек;

- просроченные проценты в размере 16 567 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 085 рублей 50 копеек. Всего взыскать: 148 360 (сто сорок восемь тысяч триста шестьдесят) рублей 66 копеек.

Сведения об истце: ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк. Юридический адрес: №

Сведения об ответчике: Блинов ФИО10, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ год, место рождения: <адрес>, регистрация по адресу: <адрес>. Сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционный пункт ОМВД России по <адрес>, код подразделения: №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №