УИД 34RS0005-01-2023-003055-19
Дело № 12-224/2023
РЕШЕНИЕ
15 августа 2023 года город Волгоград
Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Рогозина В.А., рассмотрев единолично жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС УМВД РФ по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС УМВД РФ по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
ФИО1 с данным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой указано, что инспектор ДПС не обосновано применил к нему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, так как его действия, при пересечении проезжей части, не могли привести к созданию опасности в движении для водителей. При назначении наказание инспектором ДПС не учтено отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств. Просит постановление инспектора изменить, назначив наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией статьи. Кроме того просит восстановить срок на подачу настоящей жалобы.
Лицо, подавшее жалобу, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений не представил.
Лицо, вынесшее обжалуемое постановление - инспектор ДПС ОБДПС УМВД РФ по г.Волгограду ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений не представил.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно имеющимся в деле материалам, постановление инспектора ДПС ОБДПС УМВД РФ по г.Волгограду ФИО2 № вынесено ДД.ММ.ГГГГ, и в вдень вынесения вручено ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ жалоба на данное постановление была направлена в Краснооктябрьский районный суд в электронном виде по системе ГАС «Правосудие». ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба возвращена заявителю (л.д.7).
Настоящая жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е в установленный законом срок. т.е. до истечения 10-ти дневного срока обжалования. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что срок для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОБДПС УМВД РФ по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ- подлежит восстановлению.
Исследовав материалы дела, и представленные заявителем доказательства судья приходит к следующему.
Согласно статье 12.29 КоАП РФ, нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
Согласно п. 4.3 ПДД РФ, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС УМВД РФ по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут около <адрес> он переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте, в общей видимости нерегулируемого пешеходного перехода.
При вынесении постановления ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем собственноручно поставил свою подпись в постановлении (л.д.11).
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.
В соответствии со статьёй 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
При таких данных, инспектор обоснованно пришёл к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, вместе с тем, учитывая, обстоятельства дела, личность виновного, то, что совершённое им правонарушение не повлекло причинение вреда, имущественного вреда, отсутствует угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, инспектором не указано отягчающих вину правонарушения обстоятельств, судья считает возможным изменить постановление в части назначения наказания и вынести ФИО1 предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Постановление инспектора ДПС ОБДПС УМВД РФ по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, изменить в части наказания, назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № административное наказание в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения в Волгоградский областной суд, через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.
Судья подпись В.А. Рогозина