мировой судья Дильмиева А.А. дело № 11-25/2023

№13-86/2023-1

№ 16MS0178-01-2018-002589-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Континент» на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 21 апреля 2023 года по делу № 2-663/2016-1 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Континент» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» обратилось в адрес мирового судьи с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав что решением мирового судьи судебного участка от 22 ноября 2016 года по делу №2-663/16 удовлетворены исковые требования ПАО «Татфондбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 По договору уступки прав требования от 18 января 2023 года Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» уступило ООО «Континент» указанный долг.

Мировым судьей поступившее заявление рассмотрено в рамках судебного приказа от 6 апреля 2018 года №2-173/1, в удовлетворении заявления отказано, с указанием на то, что в рамках дела определением мирового судьи от 28 июня 2022 года произведена замена взыскателя на ООО «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» на основании договора уступки прав от 22 декабря 2021 года, сведений о том, что указанный договор расторгнут не имеется, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» не могла передать ранее уступленные права ООО «Континент», следовательно заявление не подлежит удовлетворению.

В частной жалобе ООО «Континент» указывая на то, что заявление было подано в рамках гражданского дела №2-663/16 по кредитному договору №11015000350712 от 29 февраля 2012 года, а не в рамках дела №2-173/2022-1, просят определение отменить.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

То есть кредитор может передать право, которым сам обладает. Предметом уступки права требования может быть только то требование, которое существовало к моменту заключения договора об уступке.По правилам статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Апелляционном судом установлено, что 6 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитной карте №4332 1710 0040 1472 от 18 мая 2011 года в размере 24989 руб. 35 коп, в возврат государственной пошлины 474 руб. 84 коп.

Определением мирового судьи от 28 июня 2022 года произведена замена взыскателя Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» на ООО «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» на основании договора уступки прав от 22 декабря 2021 года.

Из заявления ООО «Континент» следует, что общество просит произвести замену взыскателя в рамках судебного приказа от 22 ноября 2016 года по делу №2-663/16 на основании договора уступки прав требования от 18 января 2023 года по которому Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» уступило ООО «Континент» долг к ФИО1

Из приложения №1 к договору уступки прав требования (цессии) от 18 января 2023 года следует, что ООО «Континент» уступлены права требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору №11015000350712 от 29 февраля 2012 года (№3135) в размере 25 207,53 рублей.

С учетом того, что заявление ООО «Континент» мировым судьей было ошибочно рассмотрено в рамках гражданского дела №2-173/1, тогда как подлежало в рамках дела №2-663/16, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение подлежит отмене, заявление подлежит направлению мировому судье для рассмотрения по существу в рамках гражданского дела №2-663/16

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 1 статьи 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Континент», удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 21 апреля 2023 года по делу № 2-663/2016-1 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Континент» о процессуальном правопреемстве, отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Континент» о процессуальном правопреемстве, направить мировому судье судебного участка №1 по Тукаевскому судебному району для рассмотрения по существу в рамках гражданского дела №2-663/16 в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: