Дело №5-624/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кинешма 06 июня 2022 года
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, представленное МО МВД РФ «<данные изъяты>» в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
05 июня 2022 года в 08 час 30 минут ФИО1 у дома №20 по ул.Ладожская, г.Кинешма, Ивановской области, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, агрессивно, чем грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, сообщил, что он поговорил с сыном и ушел с придомовой территории, разговаривал по телефону, нецензурно не выражался, полагает что его оговаривают из-за сложных взаимоотношений.
Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2022 года, в котором содержатся сведения об обстоятельствах совершения правонарушения, протокол подписан должностным лицом его составившим; заявлением и объяснением ФИО3, рапортом ФИО2, объяснением ФИО4 Из приведенных доказательств следует, что нарушение общественного порядка ФИО1 выразилось в явном неуважении к обществу и сопровождалось нецензурной бранью в общественных местах, а также повреждением чужого имущества.
К пояснениям ФИО1 о том, что мелкое хулиганство он не совершал, судья относится критически, полагая это способом защиты, так как ФИО3, ФИО4, прямо указывают на него как на лицо, совершившее правонарушение, они предупреждались об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.
Действия ФИО1 квалифицирую как мелкое хулиганство, то есть по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является наличие малолетнего сына.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ранее применявшиеся меры не способствовали достижению целей административного наказания, прихожу к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком трое суток.
Срок наказания исчислять с учетом административного задержания с 12 часов 00 минут 05.06.2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Г.Л. Разуваев