УИД № 34RS0022-01-2025-000376-09

Дело № 5-28/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2025 г. г. Котельниково

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Лапина И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Котельниковского районного суда Волгоградской области по адресу: ул. Ленина д. 5 в городе Котельниково Волгоградской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не имеющего инвалидности, паспорт серии <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области в отношении ФИО1 возбуждено производство об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут ФИО1, находясь в общественном месте – напротив <адрес>, в присутствии граждан и сотрудников полиции беспричинно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, нарушая общественный порядок, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал своего нахождения в указанном месте и время, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6 произошел конфликт, в результате которого, он ударил последнего, затем вышел на улицу.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав в совокупности представленные доказательства, находит его виновным в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Общественным порядком является сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правила взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона части 2 статьи 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Мелкое хулиганство характеризуется нарушением общественного порядка, то есть действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут ФИО1, находясь в общественном месте – напротив <адрес>, в присутствии граждан и сотрудников полиции беспричинно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, нарушая общественный порядок, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о личном досмотре от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами УУП ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области.

Кроме этого, факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается показаниями УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Котельниковскому району ФИО5, допрошенной в судебном заседании, которая судье показал, что она является УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Котельниковскому району ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 58 минут она совместно с УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Котельниковскому району ФИО4 проезжала мимо на автомобиле и увидела, как ФИО1, находясь напротив <адрес>, в присутствии граждан беспричинно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, нарушая общественный порядок. Ему неоднократно было сделано замечание, однако он не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, после чего, ФИО1 был доставлен в отдел полиции.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, поскольку она предупреждалась об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, при фиксации правонарушения находилась при исполнении своих должностных обязанностей, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии причин для оговора ФИО1 с ее стороны, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, так как последний, находясь в общественном месте, выражался словами нецензурной брани, оказывал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность по делу, суд считает необходимым признать то обстоятельство, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК ПФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Учитывая данные о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание и отягчающие обстоятельства административную ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 4.1, 4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут 15 мая 2025 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Лапина И.В.