№
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Вятскополянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кирилловых О.В.,
при секретаре Батакове Б.П.,
с участием:
административного ответчика ФИО1,
прокурора Пермякова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Вятскополянский" к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Вятскополянский» У обратился в Вятскополянский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу.
В обоснование заявления указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Решением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении гражданина ФИО1 был установлен административный надзор согласно п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, при наличии непогашенной (неснятой) судимости, за совершение преступления предусмотренного ч.1.,ст.158, ч.3 ст.30 ч.1.,ст.105. УК РФ, согласно ст. 2 Закона для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор установлен на срок до 02.04.2032г. Судом установлены следующие административные ограничения:
1. Обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту избранного места жительства или пребывания два раза в месяц до истечения срока административного надзора.
2.Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.
3. Запрет пребывания на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Вятскополянский» как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора №. ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также устно и письменно он был неоднократно предупрежден об ответственности согласно законодательства РФ за нарушение административного ограничения, установленного ему судом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был письменно предупрежден о возможном установления ему судом дополнительных административных ограничений, однако вновь был привлечен к административной ответственности за нарушение гл. 19,20 КоАП РФ – 4 раз в течение года.
Несмотря на исчерпывающие меры индивидуального профилактического воздействия, за период нахождения под административным надзором, в течение года поднадзорное лицо ФИО1 допустил неоднократное совершение административных правонарушений: <данные изъяты>
Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Вятскополянский» капитана полиции С от №. ФИО1 холост, не трудоустроен. Подрабатывает случайными заработками, по указанному адресу проживает с матерью. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ранее судим. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Вятскополянский» в категории административный надзор, за нарушение которого неоднократно привлекался в № г. по ст 19.24 КоАП РФ, отсутствовал дома в ночное время.
Вышеперечисленные обстоятельства дают основание полагать, что исчерпывающий комплекс мер индивидуального профилактического воздействия не обеспечивает ожидаемых результатов в формировании законопослушного поведения ФИО1 следовательно, он склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, в связи с чем, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения, указанные в ст.4 данного закона:
1) с целью установления постоянного контроля за ФИО1., необходима его периодическая явка в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 3 раза в месяц.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Вятскополянский» на основании доверенности Ш не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителей МО МВД России «Вятскополянский». Требования, изложенные в административном исковом заявлении поддерживает.
Административный ответчик ФИО1 не возражал на удовлетворение административного иска об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений.
Суд, учитывая мнение участвующих в деле лиц, заключение прокурора полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона N 64-ФЗ.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ внесены изменения в ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а именно п.1 ч.2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ изложен в следующей редакции: Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ФИО1 осужден приговором Вятскополянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
Решением Омутнинского районного суда <адрес> от №. в отношении гражданина ФИО1 был установлен административный надзор согласно п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, при наличии непогашенной (неснятой) судимости, за совершение преступления предусмотренного ч.1.,ст.158, ч.3 ст.30 ч.1.,ст.105. УК РФ, согласно ст. 2 Закона для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор установлен на срок до №. Судом установлены следующие административные ограничения:
1. Обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту избранного места жительства или пребывания два раза в месяц до истечения срока административного надзора.
2.Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.
3. Запрет пребывания на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.
№. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Вятскополянский» как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора №. ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также устно и письменно он был неоднократно предупрежден об ответственности согласно законодательства РФ за нарушение административного ограничения, установленного ему судом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был письменно предупрежден о возможном установления ему судом дополнительных административных ограничений, однако вновь был привлечен к административной ответственности за нарушение гл. 19,20 КоАП РФ – 4 раз в течение года.
На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора по заявлению органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Закон N 64-ФЗ относится именно к тем федеральным законам, которыми установлены конкретные ограничения прав и свобод. Публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.
Из письменных материалов дела следует, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 допустил неоднократное совершение административных правонарушений:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Вятскополянский» капитана полиции С от №. ФИО1 холост, не трудоустроен. Подрабатывает случайными заработками, по указанному адресу проживает с матерью. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ранее судим. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Вятскополянский» в категории административный надзор, за нарушение которого неоднократно привлекался в ДД.ММ.ГГГГ г. по ст 19.24 КоАП РФ, отсутствовал дома в ночное время.
Принимая во внимание личность ФИО1, характеризующие данные, совершение им административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нуждается в более строгом контроле.
Дополнительное административное ограничение, которое просит установить административный истец в отношении ФИО1 суд признает необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Оснований для установления административному ответчику других административных ограничений при рассмотрении дела не установлено.
Поскольку согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ о внесении изменений в статью 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" требуемое в административном исковом заявлении административное ограничение относится к обязательным к установлению, принимая во внимание личность ФИО1, характеризующие данные, его поведение в период нахождения под административным надзором, суд полагает необходимым для достижение целей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации три раза в месяц.
Суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск МО МВД России «Вятскополянский» удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> дополнительное административное ограничение в виде - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации три раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья О.В. Кирилловых
Справка: Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ