УИД 74RS0039-01-2023-000676-86
дело № 2-417/2023
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Троицк Челябинской области 7 августа 2023 года
Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Курдюковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Почта банк» (далее по тексту - Банк) обратился с вышеназванным иском в суд, указав в обоснование следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит.
В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита образовалась задолженность на 07.05.2023 года по просроченному основному долгу 224 087 рублей 93 копейка, в том числе задолженность по процентам- 15 722 рублей 62 копейки, задолженность по основному долгу 207 467 рублей 83 копейки, задолженность по неустойке – 897 рублей 48 копеек,
Просит взыскать в пользу Банка с ответчика сумму долга и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 441 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка
Ответчик ФИО1 не участвовала в судебном заседании, извещен надлежащим образом о чем в деле имеется почтовое уведомление, в заявлении просил дело рассматривать без ее участия.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, между Банком ПАО «Почта банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк взял на себя обязательства предоставить кредит в размере 241 787 рублей.
Условия кредитования: сумма займа 241 787 рублей, срок кредитования – ДД.ММ.ГГГГ год, процент за пользование кредитом 19,9 %, гашение осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами по 6400 рублей, уплачиваемыми 16-го числа каждого месяца, за нарушение сроков гашения кредита предусмотрено начисление и уплата неустойки которая составляет 20 % годовых.
Кредит выдается и его обслуживание осуществляется и отражается через открытый на имя заемщика банковский счет …..№
Договор кредита заключен в виде кредитного соглашения. В соглашении оговорены существенные условия кредитования банка, основные условия договору установлены в общих условиях договора потребительского кредита, утвержденных в банке с которыми при подписании договора ознакомился ответчик ( п.18 договора).
Договор подписан сторонами, со стороны заемщика электронной подписью.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, определен порядок использования аналогов простой собственноручной подписи, а именно использование таковой определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, полученный СМС-код, введенный в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле, является простой электронной подписью. Договор займа с момента введения индивидуального кода считается заключенным.
Так же отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ).
В силу части 1 статьи 6 Закона N 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) согласно нормам Закона N 63-ФЗ является простой электронной подписью (часть 2 статьи 5). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
В силу положений пункта 1 статьи 9 Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Факт получения кредитных средств ответчиком не оспорен.
Договор исполнен: кредитные средства выданы путем зачисления на банковский счет заемщика, что не оспаривается ответчиком.
Согласно выписке по счету ( л.д.64-69) ответчик нарушает сроки и порядок возврата кредита:
в срок погашены платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
платеж ДД.ММ.ГГГГ не внесен
затем до ДД.ММ.ГГГГ кредит погашался, а с ДД.ММ.ГГГГ гашение прекратилось.
В погашение кредита было внесено в погашение «тела» кредита внесено 17 699,07 рублей, остальное на уплату процентов.
Исходя из расчета долга по кредиту на 07.05.2023 года по просроченному основному долгу 224 087 рублей 93 копейка, в том числе задолженность по процентам- 15 722 рублей 62 копейки, задолженность по основному долгу 207 467 рублей 83 копейки, задолженность по неустойке – 897 рублей 48 копеек.
Суд соглашается с расчетом долга, произведенным истцом, а так же с порядком распределения сумм из поступившего платежа. Распределение платежей соответствует положению ст. 319 ГК РФ, неустойка из недостаточных платежей не гасилась ни разу.
Начисление неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов предусмотрена кредитным договором и составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно ( п. 12 договора).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст.329 ГК РФ). Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Суд, исследовав обстоятельства данного дела, доводы возражения иска не находит оснований для снижения начисленной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Размер начисленной Банком неустойки соразмерен последствиям ненадлежащего исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств по кредитному договору 897,48 рублей не превышает размера просроченного долга, просроченных процентов. Период неисполнения денежного обязательства со стороны ответчика значителен, сам ответчик не принимал мер к исполнению обязательства мая 2022 года.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Почта Банк» ( ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетную дату 07.05.2023 года - 224 087 рублей 93 копейка, в том числе задолженность по процентам- 15 722 рублей 62 копейки, задолженность по основному долгу 207 467 рублей 83 копейки, задолженность по неустойке – 897 рублей 48 копеек, а так же возврат госпошлины 5 441 рубля 00 копеек, а всего 229 528 ( двести двадцать девять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Троицкий районный суд.
Судья: Е.В. Черетских
мотивированное решение изготовлено 11.08.2023 года