36RS0001-01-2023-001060-55

Дело № 2-1289/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 23 июня 2023 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Ильменской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 548 906 руб., убытков в связи с оплатой услуг эвакуатора в размере 10 000 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 789 руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 31.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ГАЗ NEXT 278870, VIN № ..... под управлением ФИО2, собственника данного автомобиля, и KIA SPECTRA, регистрационный номер № ..... под управлением ФИО1

Согласно административному материалу, составленному сотрудниками ГИБДД, ФИО1 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства ГАЗ NEXT 278870.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт транспортного средства ГАЗ NEXT № ....., общая стоимость которого составила 548 906 руб., также была выплачена компенсация за услуги эвакуатора на сумму 10 000 руб.

Поскольку в административном материале, базе данных РСА отсутствует информация о страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства KIA SPECTRA, регистрационный номер № ....., то в соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в общем размере 558 906 руб. (л.д. 4-5), что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия» своего представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 50, 54), ранее просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке, однако, почтовые отправления возвратились обратно с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения» (л.д. 49, 53), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, письменных возражений, ходатайств суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.12.2020 в 09 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ГАЗ NEXT 278870, VIN № ..... под управлением ФИО2, собственника данного автомобиля (л.д. 17), и KIA SPECTRA, регистрационный номер № ..... под управлением ФИО1, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Указанное подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810036200001601520 (л.д. 13), согласно которому виновником ДТП является ФИО1, а в его действиях установлено нарушение п. 1.3 ПДД РФ. Данные обстоятельства никем не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Доводы истца о том, что на дату ДТП автомобиль ГАЗ NEXT 278870, VIN № ..... был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», подтверждается полисом (договор страхования) № № ..... от 06.08.2020 (л.д. 8).

Факт обращения ФИО2 в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на выплату возмещения по договору № № ..... от 06.08.2020 подтверждается копиями данных заявлений (л.д. 20, 21) и также никем не оспаривался.

По направлению истца автомобиль ГАЗ NEXT 278870, VIN № ....., был осмотрен автотехническим экспертом, по результатам которого составлен акт осмотра ТС от 14.01.2021 (л.д. 30).

В соответствии с договором страхования № № ..... от 06.08.2020 и на основании акта осмотра, счета № 17 от 02.08.2021 (л.д. 25) страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 548 906 руб., что подтверждается платежным поручением № 537927 от 24.08.2021 (л.д. 35), а также произведена оплата услуг эвакуатора в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 57138 от 27.01.2021 (л.д. 34)

Таким образом, страховщик САО «РЕСО-Гарантия» исполнил свои обязательства по договору страхования в полном объеме, выплатив потерпевшему денежную сумму в общем размере 558 906 руб.В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб..На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ). При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве. Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ). В силу, закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности. Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности исполняется владельцем транспортного средства путем заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т.е., согласно абзацу восьмому статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании такого договора потерпевший реализует свое право на возмещение вреда, причиненного ему владельцем транспортного средства, путем получения от страховщика страховой выплаты. Для случаев же, когда риск гражданской ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования владельцем транспортного средства не застрахован, названный Федеральный закон предписывает ему возмещать вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4), т.е., как следует из пункта 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации, в полном объеме. Требование потерпевшего (выгодоприобретателя) к страховщику о выплате страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик, причем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда; различия в юридической природе и целевом назначении вытекающей из договора обязательного страхования обязанности страховщика по выплате страхового возмещения и деликтного обязательства обусловливают и различия в механизмах возмещения вреда в рамках соответствующих правоотношений; смешение различных обязательств и их элементов, одним их которых является порядок реализации потерпевшим своего права, приводит к подмене одного гражданско-правового института другим и может повлечь неблагоприятные последствия для стороны, в интересах которой он устанавливался, в данном случае - потерпевшего (выгодоприобретателя), и тем самым ущемление его конституционных прав и свобод. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что к САО «РЕСО-Гарантия» в результате выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме, на сумму 558 906 руб., из расчета: 10 000 руб. (оплата услуг эвакуатора) + 548 906 руб. (фактический ущерб).Кроме того, в силу положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 789 руб., несение которых истцом подтверждено платежным поручением № 3660 от 13.02.2023 года (л. д. 6).На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 558 906 рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 8 789 рублей, а всего: 567 695 (пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей.Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий Исакова Н.М.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года.