Дело № 2а-2182/2023 11 мая 2023 года
Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гринь О.А.
при секретаре Евстафьеве Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО10 об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего судебного пристава - исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга - ФИО2,
Установил:
Истец обратился в суд с требованиями об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего судебного пристава - исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга - ФИО2 а именно просит признать незаконным постановление судебного пристава от 01.09.2022 года об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в кредитной организации, обязать ответчика возвратить денежные средства в сумме 35000 рублей, взыскать судебные расходы.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что на основании исполнительного документа от 03.12.2021 года административным ответчиком возбуждено исполнительное производство в ходе которого, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 01.09.2022 об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в кредитной организации, однако истцу не было представлено время для добровольного исполнения требований.
Административный истец в суд не явился, извещен судебной повесткой, которую получил.
Представитель административного ответчика в суд явилась, иск не признает.
Административные ответчики старший судебный пристав - исполнитель Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга - ФИО2, УФССП по Санкт-Петербургу в суд не явились, извещены.
Представитель заинтересованного лица в суд не явился, извещен надлежаще.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, по основаниям приведенным ниже.
Судом исследованы представленные в суд материалы:
Судебным приставом было возбуждено исполнительное производство 01.09.2022 года и размещено в личном кабинете ЕПГУ (л.д. 76)
В суд представлены копии материалов исполнительного производства из которых следует, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 01.09.2022 года об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в кредитной организации, согласно справке ПАО «Сбербанк России» денежные средства на карте истца арестованы 05.09.2022 года, платежными поручениями от 09.09.2022 года перечислены взыскателю.
Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве". По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.
Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Действия судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства регламентируются ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.
По смыслу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания бездействия незаконным необходима совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.
Оценивая требования истца, суд исходит из того, что судебным приставом было возбуждено исполнительное производство. С целью получения данных о наличии расчетных счетов в кредитных организациях судебным приставом-исполнителем направлены соответствующие запросы, получены соответствующие сведения. Постановление о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства, были направлены и получены административным истцом посредством ЕПГУ в установленные сроки. Истцу был представлен срок для добровольного исполнения, так как фактически исполнительные действия совершены с 05.09.2022 по 09.09.2022 года и право истца на добровольное исполнение акта нарушено не было с учетом того, что он не гасил денежные средства в указанный период по 05.09.2022 года.
Из содержания ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что с целью полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия принудительного характера.
Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов организаций (ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В соответствии с ч. 2 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с указанным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Статья 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Судебный пристав-исполнитель вправе в том числе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения.
В соответствии с частью 8 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве", если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности.
Суд исходит из того, что несмотря на то, что само постановление приставом было вынесено до момента истечения установленного срока для добровольного исполнения судебного акта, истец в указанный срок не исполнил требования исполнительного документа, фактически принудительное исполнение началось с 05.09.2022 года то есть момента ареста денежных средств на счете должника и права истца данными действиями нарушены не были.
Таким образом оснований для удовлетворения административного иска ФИО11 об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего судебного пристава - исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга - ФИО2 не имеется, учитывая, что денежные средства удержанные в рамках исполнительного производства, перечислены взыскателю, первоначальный судебный акт отменен не был, добровольный срок для исполнения истцу был представлен.
Требования об обязании возвратить денежные средства являются фактически не исполнимыми, учитывая, что денежные средства перечислены взыскателю и фактически пристав лишен возможности к их возвращению.
Также с учетом того, что требования не подлежат удовлетворению, судебные расходы взысканы быть не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного иска ФИО12 об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего судебного пристава - исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга - ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.
Судья Гринь О.А.