Дело № 2-2133/2025

25RS0029-01-2025-002630-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре судебного заседания Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен договор XXXX, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. на срок 60 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,30% годовых. КБ «Ренессанс Кредит» надлежащим образом выполнило свои обязательства по указанному договору, путем предоставления денежных средств ответчику. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки прав требований №rk-160224/1059, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло истцу. Общая задолженность по кредитному договору составила 360 512,77 руб. В настоящее время, ответчиком данная задолженность не погашена. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 360 512,77 руб., а именно задолженность по основному долгу в размере 176 075,08 рублей, задолженность по процентам в размере 87982,51 рублей, задолженность по неустойкам, штрафам в размере 96455,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11514 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, был согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор XXXX от ДД.ММ.ГГ, на сумму 200 000 руб. на срок на 60 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,30% годовых.

С Общими условиями договора, тарифами банка ФИО1 при заключении кредитного договора ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись в договре.

Условия по кредитному договору банк перед ответчиком выполнил, а именно предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.

ДД.ММ.ГГ КБ «Ренессанс Кредит» переуступило ООО «Филберт» право требования задолженности с ответчика по кредитному договору № XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 360 512,77 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе и выпиской из акта-приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований. О заключении договора уступки прав требования ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав, а также требование о полном погашении долга.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, кредитный договор не содержит указание на запрет перехода прав кредитора к другому лицу, в связи с чем, ООО «Филберт» имеет право требования взыскания задолженности.

Согласно выписке из акта-приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГ, уведомлению об уступке права требования, общая сумма задолженности ответчика перед истцом на дату составления договора уступки составляет 360 512,77 руб.

Из представленного суду расчета, следует, что ответчик условия кредитного договора не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 360 512,77 руб., а именно задолженность по основному долгу в размере 176 075,08 рублей, задолженность по процентам в размере 87 982,51 рублей, задолженность по неустойкам, штрафам в размере 96 455,18 рублей. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, признается судом верным, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму долга в размере 360 512,77 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 514 руб., поскольку они подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» ИНН <***> ОГРН <***> по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 360 512,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 514 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированно заочное решение изготовлено 21 мая 2025.