дело№2-1089/2023
№81
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.Г.
при секретаре Литвиновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства,
установил:
ФИО1 обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором указал, что 20 ноября 2022 года, в связи с допущенным ФИО2 административным правонарушением повлекшем в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства, автомобиль марки ВАЗ №, гос.рег.знак № регион, №. в рамках действующею законодательства был помещен с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1 в <адрес> с целью дальнейшею хранения данного транспортного средства.
Согласно Постановления Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 03 ноября 2022 года №76/2 «О внесении изменения в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 11 декабря 2020 года №75/3 «Об установлении тарифов на храпение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021-2025 годы», за оказанные услуги ответчик должен выплатить денежные средства в размере: 177 456 рублей, из расчета:
за 2022 год, с 20 ноября по 31 декабря - 41 сутки х 24часа х 40рублей = 39 360 рублей;
за 2023 год, с 01 января по 17 мая - 137суток х 24часа х 42рубля=138 096 рублей.
02.02.2023 года, от имени истца, в адрес ответчика, была направлена досудебная претензия об оплате услуг по транспортировке и хранению автомобиля. Указаную досудебную претензию ответчик проигнорировал. При этом, в досудебной претензии было указано, что к случае не уплаты ответчиком предоставленных услуг, истец будет вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности, при этом сумма иска будет увеличена в счёт оплаты судебных расходов.
До настоящего времени, ФИО2, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, расходы на перемещение и хранение транспортного средства не погашены.
Заявленные требования мотивированы тем, что ИП ФИО3 осуществлял деятельность по оказанию услуг специализированной стоянки, по хранению задержанного в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ автотранспортного средства. Свою деятельность ИП ФИО1 осуществлял на основании записи в реестре специализированных стоянок (реестровая запись №) на участие в проведении работ и оказании услуг по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в муниниципальных образованиях Ставропольского края.
Просит взыскать с ФИО2 денежные средства за хранение транспортного средства в размере: 177 456 рублей и денежные средства в размере 210 рублей в счёт оплаты почтовых расходов. Итого взыскать с ФИО2 общую сумму в размере 177 666 рублей.
В судебное заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4 не явились. В заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела без их участия и направлении им копии решения суда.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, уважительности причин неявки суду не представил, не просил об отложении слушания дела. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.
В соответствии с. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд вправе основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.
По правилам ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из материалов дела следует, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ № гос.рег.знак № регион, №.
Об этом свидетельствуют протокол о задержании транспортного средства № от 20.11.2022 г., в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.
Согласно ч.11 ст.27.13 КоАП РФ. лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Как следует из протокола о задержании транспортного средства № от 20.11.2022 г., Акта осмотра автомобиля от 17.05.2023 г., автомобиль марки ВАЗ №, гос.рег.знак № регион, №. был помещен с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1 в <адрес> и находился на специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1 с 20.11.2022 г. по 17.05.2023 г.
Принадлежность ИП ФИО1 специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1 в <адрес>, подтверждается Договором аренды земельного участка с кадастровым номером №, заключенным между Е.С.А. (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) 07.11.2021 г. со сроком действия с 08.11.2021 г. по 07.10.2022 г. и Договором аренды земельного участка с кадастровым номером №, заключенным между Е.С.А. (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) 07.10.2022 г. со сроком действия с 07.10.2022 г. по 07.09.2023 г.(л.д.22-26, 27-31).
Согласно Выписки из реестра специализированных стоянок в открытом доступе сети «Интернет» специализированная стоянка наземных транспортных средств по адресу: <адрес> принадлежит ИП ФИО1(л.д.33 оборот).
ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидупльного предпринимателя 13.12.2018 г., что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.33-36).
02.02.2023 года, ФИО1 в адрес ответчика, направлялась досудебная претензия об оплате услуг по транспортировке и хранению автомобиля (л.д.14-15).
Сведений об оплате ответчиком услуг по хранению автомобиля не имеется.
Согласно Постановлению Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 11 декабря 2020 г. «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021-2025 годы», установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств за один час хранения на одно транспортное средство в размере в размере 40,00 руб. (л.д.16,17).
Согласно Постановлению Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 03 ноября 2022 года №76/2 «О внесении изменения в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 11 декабря 2020 года №75/3 «Об установлении тарифов на храпение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021-2025 годы», установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств за один час хранения на одно транспортное средство в размере в размере 42,00 руб. (л.д.18,19).
Учитывая, что ФИО2 услуги за хранение транспортного средства не оплачены, с него подлежит взыскать 177 456 рублей, из расчета:
за 2022 год, с 20 ноября по 31 декабря - 41 сутки х 24часа х 40рублей = 39 360 рублей;
за 2023 год, с 01 января по 17 мая - 137суток х 24часа х 42рублей=138 096 рублей
(39360 руб. + 138 096 руб. = 177 456 руб.).
В связи с чем, суд полагает заявленные требования истца ИП ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства с ФИО2, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину с учетом требований ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в бюджет Буденновского муниципального округа Ставропольского края в сумме 4753,00 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, в виде почтовых расходов по направлению досудебной претензии ответчику в сумме 105 руб.42 коп. и иска ответчику в размере 67 руб. 92 коп., подтвержденных кассовыми чеками АО «Почта России» (л.д.41,42).
Поскольку исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения почтовых расходов - 173 рубля 34 копейки (105 руб.42 коп. + 67 руб. 92 коп.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ИП ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан 28.05.2015 года ОУФМС России по <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №, дата регистрации 13.12.2018 г.) за хранение транспортного средства 177 456 (сто семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет возмещения почтовых расходов 173 (сто семьдесят три) рубля 34 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу Буденновского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в сумме 4753 (четыре тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.
Разъяснить ФИО2 его право в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. А в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Соловьева О.Г.