Дело № 2-291/2023
УИД 73RS0024-02-2022-000780-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Жилкиной А.А.,
при секретаре Чубатовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в обоснование указав, что на основании заявления ответчицы была выдана кредитная карта Visa Gold №******№ по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчице был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по погашению кредита, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 124,92 руб., в т.ч. просроченный основной долг 139 766,10 руб., просроченные проценты - 22 358,82 руб.
Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчицы, наряду с расходами по госпошлине в сумме 4 442,50 руб.
В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено об уменьшении предмета исковых требований с учетом поступившей оплаты просроченной задолженности, окончательно просили взыскать задолженность в сумме 153 124,92 руб., из которых 13 358,82 руб. – просроченные проценты, 139 766,10 руб. – просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 442,50 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований с учетом уменьшения, пояснила, что все поступившие от ответчицы платежи в счет погашения образовавшейся задолженности были учтены при новом расчете. Денежные средства поступившие в начале ДД.ММ.ГГГГ г. были изначально включены в расчет задолженности, а три платежа в от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 9000 руб., учтены в настоящем расчете и направлены на погашения просроченных процентов.
Ответчица в судебном заседании не отрицала наличия у нее задолженности, просила учесть при расчете внесенные ей в счет погашения задолженности платежи в период ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав участников процесса, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold. Ответчице была выдана кредитная карта Visa Gold №******№ по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчице был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» лимит кредитования составил 35 000 руб., процент за пользование кредитом установлен в размере 17,9% годовых, за несвоевременное погашение взимается неустойка в размере 35,8% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки.
В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по погашению кредита, образовалась задолженность по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела в сумме 153 124,92 руб., из которых 13 358,82 руб. – просроченные проценты, 139 766,10 руб. – просроченный основной долг.
Представительный стороной истца расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, в расчет включены все суммы внесенные ответчицей в счет погашения образовавшейся задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ г., согласно представленным ответчицей платежным документам, приобщенным к материалам дела. Доказательств производства иных платежей суду не представлено, ответчицей на дату рассмотрения дела не заявлялось.
При данных обстоятельствах требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание, что основные исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины с ответчика, исходя из размера удовлетворённых сумм с учетом уменьшения предмета исковых требований в размере 4 262,50 руб., госпошлина в сумме 180 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату вынесения решения суда в сумме 153 124,92 руб., из которых 13 358,82 руб. – просроченные проценты, 139 766,10 руб. – просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 262,50 руб.
Вернуть ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 180 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Жилкина