№ 2-3799/2023

86RS0004-01-2023-002165-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор № о предоставлении 2053097 рублей сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж составляет 44536,98 рублей (последний платеж – 44979,86 рублей), дата ежемесячного платежа - 04 числа каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 18% годовых. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитных договоров и графиков платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1838379,73 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу – 1639049,01 рублей, просроченных процентов – 199330,72 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» (далее - истец) заключен Договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ответчика уступлено ООО «ЭОС» в размере 1838379,73 рублей. Просят суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1838379,73 рублей, госпошлину в размере 17391,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 1651 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом по адресу регистрации в <адрес> (повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»).

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор № о предоставлении 2053097 рублей сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж составляет 44536,98 рублей (последний платеж – 44979,86 рублей), дата ежемесячного платежа - 04 числа каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 18% годовых.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору 625/0055-0481141 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1838379,73 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу – 1639049,01 рублей, просроченных процентов – 199330,72 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» (далее - истец) заключен Договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ответчика уступлено ООО «ЭОС» в размере 1838379,73 рублей.

Таким образом, право требования долга по договору займа от ПАО Банк ВТБ перешло к ООО «ЭОС».

Суд принимает за основу принимаемого решения представленный стороной истца расчёт, как соответствующий условиям Договора, доказательств наличия иной суммы задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере 1838379,73 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17391,90 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1838379,73 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17391,90 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023.

Судья Л.М. Никитина