Дело №
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
10 февраля 2023 года.
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Брижевской И.П.
При секретаре ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 194000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор-поручение №_1265, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика и за его счет отправляет заявку, бронирует тур, передает документы и обеспечивает оплату туроператору, выбранному заказчиком, а заказчик обязуется в полном объеме оплатить и принять эти услуги и документы.
Стоимость всех услуг составила 194000 руб., данная сумма была оплачена истцом в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение о расторжении договора, согласно пункту 3 которого возврат денежных средств, уплаченных исполнителю в сумме 194000 руб. осуществляется исполнителем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом – судебными извещениями. В поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором об оказании услуг.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор-поручение №_1265, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика и за его счет отправляет заявку, бронирует тур, передает документы и обеспечивает оплату туроператору, выбранному заказчиком, а заказчик обязуется в полном объеме оплатить и принять эти услуги и документы.
Стоимость всех услуг составила 194000 руб., данная сумма была оплачена истцом в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение о расторжении договора, согласно пункту 3 которого возврат денежных средств, уплаченных исполнителю в сумме 194000 руб. осуществляется исполнителем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Поскольку ответчик не возвратил в установленный соглашением срок уплаченные по договору денежные средства в сумме 194000 руб., то требования истца о взыскании с ответчика указанных денежных средств являются обоснованными.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Основываясь на положениях п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 штраф в сумме 97000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 194000 рублей, штраф в сумме 97000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: И.П.Брижевская