Решение по делу № 2-2098/2025 от 29.05.2025

16RS0049-01-2024-014264-28

2.213

Дело № 2-2098/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Врачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ООО «Вэйтэкс», ИП ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Вэйтэкс», ИП ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 24 августа 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Вэйтэкс» заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ООО «Вэйтэкс» выдан кредит в сумме 3 000000 рублей сроком на 36 месяцев под 16% в месяц.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №-- заключены следующие договора поручительства:

- №-- от 24 августа 2021 года с ИП ФИО2;

- №-- от 17 декабря 2021 года с ФИО3;

- №-- от 24 августа 2021 года с ИП ФИО6

Согласно данным договорам поручители обязались отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору от 24 августа 2021 года.

Обязательства по ежемесячным платежам по возврату суммы займа и процентов за пользование заемщиком должным образом не исполнялись.

Задолженность ООО «Вэйтэкс» по состоянию на 16 сентября 2024 года составляет 1 643 070,41 руб., в том числе:

- 1 434 198,24 руб. сумма просроченного долга;

- 208 730,43 руб. сумма просроченных процентов;

- 141,74 руб. неустойка.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных денежных обязательств.

До настоящего времени ответчики не выполнили указанное требование.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1 643 070,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31430,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики извещены по имеющемся в деле адресам, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, 24 августа 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Вэйтэкс» заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ООО «Вэйтэкс» выдало кредит в сумме 3 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 16% в месяц.

- №-- от 24 августа 2021 года с ИП ФИО2;

- №-- от 17 декабря 2021 года с ФИО3;

- №-- от 24 августа 2021 года с ИП ФИО6

Обязательства по ежемесячным платежам по возврату суммы займа и процентов за пользование ответчиком не исполнялись.

Согласно расчету истца, задолженность ООО «Вэйтэкс» по состоянию на 16 мая 2025 года составляет 1 643 070,41 руб., в том числе:

- 1 434 198,24 руб. сумма просроченного долга;

- 208 730,43 руб. сумма просроченных процентов;

- 141,74 руб. неустойка.

После отмены заочного решения истцом представлен актуальный расчет задолженности, из которого следует, что после обращения в суд ответчики средства в счет погашения задолженности не вносили.

До настоящего времени ответчики не выполнили указанное требование.

Ответчики расчёт истца не оспорили, доказательства погашения задолженности в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, поскольку установлено неисполнение обеспеченного поручительством обязательства, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ответчиков заявлено правомерно, обосновано нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежит удовлетворению.

При этом после отмены заочного решения ответчики в суд не являлись, каких-либо ходатайств не заявляли, подписание договоров поручительства не оспаривали, доказательств исполнения обязательств по договору суду не представили.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №--) к ООО «Вэйтэкс» (ИНН №--), ИП ФИО2 (ИНН №--), ФИО3 (паспорт №--), ИП ФИО4 (ИНН №--) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Вэйтэкс», ИП ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитным договорам в размере 1 643 070,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31430,70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья Закирова Л.И.