Дело №12-342/2023

УИД: 86MS0016-01-2023-006202-21

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2023 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Кеси Е.В. (дело № 5-487-0602/2023) от 18 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2023 года командиром взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в отношении ФИО2 по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 27 мая 2023 г., в 13:19 на (адрес), ФИО2, управляя транспортным средством Рено Дастер, г/н №, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, тогда, когда впереди движущееся транспортное средство совершало маневр обгона транспортного средства, тем самым допустил нарушение требований п. 11.2 Правил дорожного движения РФ и совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры от 18 июля 2023 года, производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2 по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры, командир взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается материалами дела.

В судебное заседание командир взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО1, ФИО2, защитник ФИО2 – Конев Т.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, о причинах неявки судью не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от них не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данную жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к компетенции мировых судей.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие поводом для привлечения к административной ответственности ФИО2 по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 27 мая 2023 г.

С учетом приостановления срока давности привлечения к административной ответственности (в силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ) с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства - 14.06.2023 до момента поступления материалов дела мировому судье - 19.06.2023, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности - истек 29 августа 2023 г.

Обжалуемым постановлением от 18 июля 2023 г. мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры производство по настоящему делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по настоящему делу судьёй не допущено.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Кеси Е.В. (дело № 5-487-0602/2023) от 18 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу должностного лица – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев