Дело № 5 - 68/2022

УИД 19RS0006-01-2022-000483-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бея Бейского района РХ 15 июня 2022 года

Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Пресняк А.Г.,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении А.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, < >, зарегистрированного по адресу: Республика <адрес> привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в помещении ГБУЗ РХ «Бейской РБ» по <адрес>А, <адрес> А.А. находясь в состоянии опьянения по внешним признакам, в общественном месте оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут АА. был доставлен сотрудниками полиции в Бейскую РБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника полиции ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что АА находится в состоянии опьянения.

Из объяснения АА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 23 часов 30 минут, он находился в помещении Бейской РБ, по адресу: <адрес>А, где он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудник полиции неоднократно пояснял, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, он будет привлечен к административной ответственности.В рапорте УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в помещении ГБУЗ РХ «Бейской РБ» по <адрес>А, <адрес>, Бейского района Республики Хакасия АА находясь в состоянии опьянения по внешним признакам, в общественном месте оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт отказа ФФ прохождения медицинского освидетельствования подтверждается направлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями медицинских работников ФИО3 и ФИО4

ФИО1 доставлен в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 10 мин. в связи наличием в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №).

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставлено право совершать действия указанные в ст.13 Закона о полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, < >

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья его и близких родственников, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ареста сроком на 1 сутки, что будет способствовать достижению целей административного наказания.

Оснований для назначения иного наказания, либо препятствующих назначению ареста судом не установлено, с учетом личности ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента доставления его для составления прокола (задержания) с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Бейский районный суд РХ.

Судья: А.Г. Пресняк