Решение по делу № 2-3513/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-3513/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 г.

г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре Варлахине В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОСФР по г. Москве и <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию, обязании назначить досрочную страховую пенсию, выплате пенсии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился с иском к ОСФР по г.Москве и <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости с <дата> в связи с постоянным проживанием со <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в зоне проживания со льготным социально-экономическим статусом (г.<адрес>) вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, взыскании недополученной пенсии за период с <дата> по настоящее время, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов в размере 20 000 руб.

В судебном заседании истец и представитель требования поддержали.

ОСФР по г.Москве и <адрес> иск не признало, в его удовлетворении просило суд, поддержав мотивы, изложенные в решении об отказе в установлении пенсии.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 и 2 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания со льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее 5 лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на <дата>, в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от <дата> № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на <дата>, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30 - 37 настоящего Закона.

Согласно ст. 34 Закона гражданам, указанным в п.8 ч.1 ст. 13 Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ч.2 ст. 28.1 Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

По состоянию на <дата> возраст выхода на пенсию, установленный ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», для женщин составлял 55 лет.

Решением пенсионного органа от <дата> по заявлению от <дата> было отказано в установлении пенсии в связи с тем, что истец в период с <дата> по <дата> обучалась в Тульском политехническом институте, расположенном в г.Тула, не отнесенном к перечню населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения.

Вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> № 2-3575/2022 по делу с участием тех же сторон признано право истца на досрочную пенсию по старости в связи с проживанием в периоды со <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Одновременно установлено, что истец, <дата> г.р., вправе претендовать на назначение досрочной пенсии по старости по достижении возраста 58 лет, т.е. с <дата>.

Состоявшееся решение суда в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела, в котором участвуют те же лица, установленные им обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию.

Отказывая в удовлетворении требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости с <дата> и взыскании недополученной с <дата> пенсии, суд исходит из того, что право на пенсию с <дата> установлено состоявшимся решением суда от <дата>, истец не ссылается на новые обстоятельства, которые возникли бы после решения суда от <дата> и повлияли на уменьшение возраста выхода на досрочную пенсию.

Отказывая в требовании о компенсации морального вреда, суд с учетом ст. 151 ГК РФ исходит из того, что пенсионным законодательством не предусмотрена обязанность органов пенсионного обеспечения по выплате компенсации морального вреда в спорных правоотношениях. Факт нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага судом не установлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ОСФР по г. Москве и <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию, обязании назначить досрочную страховую пенсию, выплате пенсии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 13 июня 2023 года

УИД 50RS0<№ обезличен>-69

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>