УИД: 54RS0023-01-2023-000942-54
дело № 2-733/2023
поступило в суд 24.05.2023 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2023 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Нестеренко Н.С.
с участием помощника прокурора Ганчук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, действующей от имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями.
В обоснование требований указывает, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации.
Ответчик ФИО2 – сын истца. По его просьбе ДД.ММ.ГГГГ и с согласия истца, ФИО2 был зарегистрирован в <адрес>, но не вселялся и не проживал в квартире.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО3 родилась дочь – ФИО – внучка истца.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 без ведома и согласия истца зарегистрировал в квартире ФИО, при этом, с момента регистрации ФИО в квартиру не вселялась и не проживала там.
В 2021 году ФИО2 и ФИО3 фактически расторгли брачные отношения, после чего ФИО3 с ФИО уехали жить в <адрес>, с истцом отношений не поддерживают, не общаются, последнее известное их место жительства: <адрес>.
ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда брак ФИО2 и ФИО3 прекращен.
В настоящее время ни ФИО2, ни ФИО в квартире истца не проживают, какого-либо имущества, принадлежащего ФИО2 и ФИО – в квартире нет; ФИО2 и ФИО не являются членами семьи истца, она с ними не имеет общего бюджета; коммунальные платежи по указанной квартире ответчики не оплачивают, не несут бремя содержания квартиры, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками не имеется; соглашения по вопросу дальнейшего пользования квартирой № <адрес> – не заключалось.
Регистрация ответчиков в квартире истца существенным образом ограничивает права истца на пользование и распоряжение помещением, а также связана с материальными затратами, которые несет истец по оплате коммунальных платежей, в том числе за ФИО2 и ФИО
Просит признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившими право пользования жилым помещением – квартирой с кадастровым номером №, площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с указанием, что решение суда является основанием для снятия ФИО2 и ФИО с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец поддержала иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется письменное заявление.
Ответчик ФИО3, действующая от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется подтверждение отслеживания почтовых отправлений Почта России «истёк срок хранения».
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению требования, пришел к следующему.
Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, несут риск последствий своего выбора. Злоупотребление правом недопустимо (ст.10 ГК РФ).
Реализуя Конституционное право, истец обратилась в суд с вышепоименованными требованиями.
Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником <адрес> (л.д.14).
Ответчик ФИО2 с 2001 года, ФИО с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в <адрес> (л.д. 16-18).
Согласно положениям статей 209 и 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Конституцией Российской Федерации провозглашено и гарантировано право на жилище и право на судебную защиту ( ст. 46, 40).
Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истец настаивает, и ответчиками не опровергнуты относимыми и допустимыми в силу ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ доказательствами, что в настоящее время ни ФИО2, ни ФИО в квартире истца не проживают, какого-либо имущества, принадлежащего ФИО2 и ФИО – в квартире нет; ФИО2 и ФИО не являются членами семьи истца, она с ними не имеет общего бюджета; коммунальные платежи по указанной квартире ответчики не оплачивают, не несут бремя содержания квартиры, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками не имеется; соглашения по вопросу дальнейшего пользования квартирой № <адрес> – не заключалось.
Местом жительства несовершеннолетнего ребенка является место жительства одного из родителей.
Истец настаивает, и ответчиком не опровергнуто, что ФИО2 (сын истца) проживает по адресу: <адрес>, его дочь ФИО проживает с матерью ФИО3
Из предоставленных сведений УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 (бывшая супруга ФИО2 л.д. 13 копия свидетельства о расторжении брака) зарегистрирована по адресу: р.<адрес>.
Учитывая изложенное, а также заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.
Признание гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, решение о выселении, являются основанием для решения вопроса о снятии с регистрации (Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившими право пользования жилым помещением – квартирой с кадастровым номером №, площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.
Данное решение суда после вступления решения в законную силу является основанием для снятия ФИО2 и ФИО с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято и изготовлено 04 июля 2023 года.
Судья Е.Ю. Мирончик