УИД 05RS0№-59
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
РЕШЕНИЕ
(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)
Дело №а-1477/2023
25 апреля 2023 года <адрес>
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,
при секретаре судебного заседания Манатовой Б.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-1477/2023 по административному иску Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Каспийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 и УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ :
Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Каспийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 и УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, в обосновании доводов иска приводя, что определением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-3572/2022 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО2. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника, который является стороной исполнительного производства. Финансовым управляющим ФИО2, направлено уведомление-запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в Каспийский ГОСП о наличии оснований для снятия арестов и приостановлении исполнительных документов по имущественным взысканиям с должника, что подтверждается соответствующей почтовой квитанцией РПО 36700073157247, на который ответ не был направлен. Также представителем финансового управляющего ФИО4 в Каспийское ГОСП нарочно сдано требование от ДД.ММ.ГГГГ. На расчетный счет должника №, который открыт в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» согласно договору №_385474061230 специального текущего счета получателя целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест решением судебного пристава-исполнителя. На данный счет поступают денежные средства, перечисляемые ФГКУ «Росвоенипотека», для оплаты по договору целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 по не приостановлению исполнительного производства и не снятию с банковского счета ареста с даты введения в отношении истца процедуры реструктуризации долгов и обязать судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 приостановить исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании ст. 69.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и снять арест с банковского счета №.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд представителей не направили, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).
Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом (часть 1 статьи 30), при условии отсутствия обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 11 части 1 статьи 31 названного федерального закона.
Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве.
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-3572/2022 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.
Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника, который является стороной исполнительного производства.
Финансовым управляющим ФИО2, направлено уведомление-запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в Каспийский ГОСП о наличии оснований для снятия арестов и приостановлении исполнительных документов по имущественным взысканиям с должника, что подтверждается соответствующей почтовой квитанцией РПО 36700073157247, на который ответ не был направлен.
Также представителем финансового управляющего ФИО4 в Каспийское ГОСП нарочно сдано требование от ДД.ММ.ГГГГ.
На расчетный счет должника №, который открыт в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» согласно договору №_385474061230 специального текущего счета получателя целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест решением судебного пристава-исполнителя. На данный счет поступают денежные средства, перечисляемые ФГКУ «Росвоенипотека», для оплаты по договору целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 15 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - участники накопительно-ипотечной системы), выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Из вышеизложенного следует, что все денежные средства, имеющиеся на счете военнослужащего-участника НИС нельзя классифицировать как доход данного лица.
Отсюда следует, что данные средства не могут выступать как в качестве предмета обеспечения, каких-либо обязательств должника.
По этой причине наложение ареста на счет, куда перечисляются деньги для погашения Договора целевого жилищного займа, является нарушением Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.
Согласно ст. 69.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения указанной процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").
Из изложенного следует, что с учетом поступления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Каспийское ГОСП судебного акта о признании банкротом ФИО1, судебным приставом-исполнителем не были своевременно совершены необходимые действия, предусмотренные частью 4 статьи 69.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в этой связи заявленные требования суд находит подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
административный иск Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2, удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 по не приостановлению исполнительного производства и не снятию с банковского счета ареста с даты введения в отношении истца процедуры реструктуризации долгов.
Обязать судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 приостановить исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании ст. 69.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и снять арест с банковского счета №.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной формулировке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Р.Д. Курбанов