№ 2-2846/2023

61RS0002-01-2023-003978-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галдаева М.Е.,

при секретаре Басалыко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано следующее.

30.03.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого ФИО1, как заимодавец, передал в собственность ФИО2, как заемщику, денежные средства в размере 9 700 000 рублей, а ответчик, как заемщик, обязался возвратить ФИО1 такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок, согласно п.1.2 Договора займа денежных средств, не позднее 07.09.2023.

В силу пункта 2.3 договора заимодавец передает заемщику полную сумму займа наличными до подписания сторонами настоящего договора.

Подтверждением передачи заемщику суммы займа наличными является расписка заемщика в получении денежных средств, составленная в теле договора займа, п. 2.3. договора займа.

Таким образом, подтверждением вышеназванного договора займа и его условий является Договор займа денежных средств от 30.03.2023, составленный между истцом и ответчиком, который удостоверяет передачу ФИО1 ответчику ФИО2 указанной денежной суммы.

По состоянию на 05.10.2023 задолженность по вышеназванному договору ответчиком не погашена.

На неоднократные требования возвратить денежные средства по вышеназванному договору, ответчик отвечает отказом, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно п.4.2 договора займа от 30.03.2023 претензионный порядок разрешения спора не предусмотрен.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, ФИО1 вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика денежную сумму займа в размере 9 700 000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, возражений не представила.

Дело рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом 30.03.2023 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 9 700 000 руб., о чем между сторонами была составлена расписка в договоре.

Срок возврата денежных средств до 07.09.2023.

Денежные средства ответчиком получены в полном объёме, что подтверждается подписанием ответчиком договора займа и распиской о получении денежных средств в договоре займа.

До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства истцу.

Доказательств исполнения обязательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что размер долга ответчиком не оспорен, доказательств платежей в счет возврата долга не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа от 30.03.2023 в размере 9 700 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору займа от 30.03.2023 в размере 9 700 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Е. Галдаев

В окончательной форме решение изготовлено 20 ноября 2023 года.