УИД - 78RS0019-01-2022-010114-70
Дело № 2-2126/2023 10 мая 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,
Установил :
ФИО1 обратился 13.07.2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа от 01 июля 2010 г.
В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства, что им в отношении ответчика в Приморском районном суде Санкт-Петербурга был инициирован гражданский процесс по гражданскому делу № 2-993/18 о взыскании задолженности по договору займа.
Решением суда от 16 января 2018 года с ответчика взыскана сумма займа в размере 5 000 000 рублей.
Указанное решение оставлено без изменений апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2018 года и вступило в законную силу.
Истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № от 16.01.2018 года.
Судебными приставами Василеостровского района с ответчика была взыскана задолженность в размере 2 368,50 рублей, в связи с чем, сумма задолженности составила 4 997 361,50 рублей.
Поскольку с 18 июля 2017 года - даты начата течения просрочки возврата займа по договору, на сумму основного долга, установленную решением Приморского районного суда от 16 января 2018 года по делу № 2-993/18 были начислены проценты за нарушение сроков возврата заёмных средств, то ФИО1 07.05.2020г. обратился в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском о взыскании процентов по договору займа.
Решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.10.2020 года по гражданскому делу № 2-7020/2020, с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 18.07.2017 года по 23.04.2020 года в размере 1 027 822,44 рублей, решение вступило в законную силу.
Соответственно, в настоящий момент задолженность ответчика по оплате процентов за период просрочки с 24.04.2020 года по 07.02.2023 года составляет 1 014 443,04 рублей.
Изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов в размере 1 014 443,04 рублей за вышеуказанный период просрочки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик в судебном заседании участия не принимали. Истец просил суд рассмотреть дело без его участия.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.01.2018 года по гражданскому делу № 2-993/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, исковые требования удовлетворены частично.
С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы сумма займа по договору от 01.07.2010 года в размере 5 000 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 200 рублей, а всего 5 033 200 рублей.
В ходе возбужденного судебными приставами-исполнителями Василеостровского района Санкт-Петербурга исполнительного производства №-ИП на основании выданного Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга исполнительного листа серии ФС № от 16.01.2018 года, в пользу истца с ответчика фактически взыскано 2 368,50 рублей, указанное производство окончено в связи с отсутствие имущества, на которое могло быть обращено взыскание.
Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.10.2020 года по гражданскому делу № 2-7020/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользованием суммой займа за период с 18.07.2017 года по 23.04.2020 года в размере 1 027 822,44 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 035 рублей.
Предметом настоящего спора является взыскание с ответчика ФИО2 процентов за пользованием суммой займа за иной период с 24.04.2020 года по 07.02.2023 года в размере 1 014 443,04 рублей в связи с неисполнением судебного решения ответчиком в полном объеме.
По правилам ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям абз. 4, 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Поскольку выступившими в законную силу судебными решениями установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 денежных обязательств перед ФИО1, проверив представленный истцом уточненный расчет задолженности по произведенным им на основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ процентам за пользование суммой займа за определенный период и с учётом частичного исполнения обязательств в ходе исполнительного производства, суд находит его арифметически верным и основанным также на требованиях действующего законодательства.
Собственного контррасчета задолженности в меньшем размере либо исполнения перед истцом денежных обязательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем, заявленные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ истицы-инвалиды 1 группы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции.
В материалы настоящего дела истцом представлен справка о том, что он является инвалидом 1 группы бессрочно.
Поскольку доказательств отнесения ответчика к указанной категории освобожденных законом от уплаты государственной пошлины граждан, им суду не представлено, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 272,22 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.12,56,67,98,167,194-198 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 24 апреля 2020 года по 07 февраля 2023 года в размере 1 014 443 (Один миллион четырнадцать тысяч четыреста сорок три) рублей 04 копеек.
Взыскать с ФИО2 в бюджет государственную пошлину в размере 13 272 (Тринадцать тысяч двести семьдесят два) рублей 22 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
В окончательной форме решение изготовлено 04 сентября 2023 года