РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 16 марта 2023 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1677/23 по иску адрес «ВСК» к фио Хасанау Рахниовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.
В обоснование своих требований истец указал на то, что 21.10.2021 г., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием транспортных средств марки: марка автомобиля регистрационный знак ТС, владелец фио (водитель фио) и марка автомобиля регистрационный знак ТС, водитель ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство марки марка автомобиля г/н Т888ЕХ777на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК», которое признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере сумма.
Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида спора не предусмотрен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, суду пояснил, что заявленные в заказ-наряде детали не относятся к рассматриваемому ДТП. Кроме того ответчик сослался на наличие у него тяжелого материального положения.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).
На основании п. 1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
По основанию п.п. 1-3 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием транспортных средств марки: марка автомобиля регистрационный знак ТС, владелец фио (водитель фио) и марка автомобиля регистрационный знак ТС, водитель ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.
Транспортное средство марки марка автомобиля г/н Т888ЕХ777на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования №21000VO056506 в соответствии с Правилами комбинированно страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» №171.3 от 14.09.2020 г. и получило повреждения в результате указанного события.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.10.2021 г., виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, нарушивший требования ПДД РФ (л.д.26).
Нарушение Ответчиком правил ПДД РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства застрахованного истцом.
адрес «ВСК» признало событие страховым случаем и 16.12.2021 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере сумма (л.д. 27-32).
Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП был застрахован в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». В связи с чем, ответственность по данному страховому случаю в пределах лимита, в размере сумма несет ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований сославшись на то, что заявленные в заказ-наряде детали не относятся к рассматриваемому ДТП.
К указанным доводам ответчика суд относится критически, поскольку доказательств в подтверждение заявленных доводов не представлено, независимая экспертиза суду не представлена, равно как в процессе рассмотрения дела ответчиком не заявлено ходатайства о назначении по делу автотехнической/трасологической экспертизы.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств в опровержение доводов искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу адрес адрес «ВСК» суммы страхового возмещения в размере сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных издержек– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья: О.Н. Захарова