Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-013768-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Преображенском А.Я.,

с участием прокурора Двуреченских А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6877/2022 по исковому заявлению ФИО1 (паспорт номер ) к ФИО2 (паспорт номер. ) о взыскании денежной компенсации морального вреда и убытков,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что 06 июня 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 164 района Южное Тушино г. Москвы ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп. Для предоставления своих интересов в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении истец обратилась за юридической помощью, в связи с чем ею понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. 00 коп. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в размере 50 000 руб. 00 коп. В связи с чем истец ФИО1 просит взыскать указанные суммы с ответчика ФИО2, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Воробьев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 164 района Южное Тушино г. Москвы ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп.

Названным судебным актом установлено, что ФИО2 совершила в отношении ФИО3 ……, причинившие последней физическую боль, что подтвердилось представленной медицинской картой, актом судебно-медицинского исследования № 110, согласно которым ФИО3 поставлен диагноз: ………….

Для предоставления своих интересов в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении истец обратилась за юридической помощью, в связи с чем ею понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 50 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт причинения по вине ответчика истцу убытков в виде расходов по оплате юридических услуг в сумме 50 000 руб. 00 коп., а также компенсации морального вреда, размер которой, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд определяет в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., убытки в сумме 50 000 руб. 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года