ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2022 года г. Торжок

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Уварова Н.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально нетрудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ.

Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах.

01.06.2022 года, около 15 часов 45 минут ФИО2, находясь на территории ОАО «Тверской вагоностроительный завод», расположенного по адресу: <адрес> совершил хищение чужого имущества, а именно: обрезков медных проводов весом 1058 грамм стоимостью 40,02 рублей, выйдя с ними через контрольно-пропускной пункт ОАО «Тверской вагоностроительный завод», имея возможность распорядится похищенным, чем причинил ОАО «Тверской вагоностроительный завод» материальный ущерб на общую сумму 40 рублей 02 копейки.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняло.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 0936750/2037 от 23.06.2022 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ. Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования № 2037 от 06.06.2022 года;

- заявлением представителя ОАО «Тверской вагоностроительный завод» о привлечении к ответственности ФИО2, который 01.06.2022 года в 15 часов 45 минут, пытался похитить имущество ОАО «ТВЗ», расположенного на производственной площадке по адресу: <адрес>, а именно лом медного электрического кабеля весом 1,058 килограмм, стоимостью 40,02 рублей;

- актом № 119 от 01.06.2022 года о выявлении нарушения внутриобъетового и (или пропускного режимов);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2022 года;

- фотоматериалами;

- объяснениями ФИО1. по обстоятельствам хищения ФИО2 медного электрического кабеля, принадлежащего ОАО «ТВЗ»;

- объяснениями ФИО2 от 01.06.2022 года по обстоятельствам хищения им медного электрического кабеля, принадлежащего ОАО «ТВЗ»;

- справкой, согласно которой стоимость похищенного ФИО2 имущества составляет 40 рублей 02 копейки.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что каждое из них является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, суд не усматривает.

Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен в случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности правонарушителя, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения ею новых правонарушений, достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.ст. 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (<...>). При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»)

ИНН <***> КПП 691501001 ОКТМО 28750000

Номер счета 03100643000000013600 БИК 012809106

Наименование банка: отделение Тверьбанка России

КБК 188 116 01071010027140 кор/счет 40102810545370000029

УИН 18880469220009367507, наименование платежа – штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.И. Уварова

1версия для печати