37RS0005-01-2023-000341-35 Дело № 2-748/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,

при секретаре Новиковой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 734085,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10540,86 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ФИО1 договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставило заемщику денежные средства в размере 549801.68 руб. на срок 30 месяцев по 30.11.2021, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 35,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями договора целевого займа, Общими условиями и Тарифам, ФИО1 обязался производить погашение займа, уплату процентов за пользование займом ежемесячными платежами. 20.09.2021 ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ООО «ЦДУ Инвест» договор уступки права требования (цессии) №МФК-34, в соответствии с которым право требования по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, перешло к ООО «ЦДУ Инвест». 02.12.2019 ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежа по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность. ФИО1 в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения на 662 календарных дня.

В судебное заседание истец ООО «ЦДУ Инвест» представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МФК «ОТП Финанс», представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Правоотношения сторон регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Закон № 353-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Согласно ст. 3 Закона № 353-ФЗ потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Требования к условиям договора потребительского кредита (займа) сформулированы в ст. 5 Закона № 353-ФЗ.

Судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор нецелевого (потребительского) займа № МФО/810/0272551, в соответствии с Индивидуальными условиями которого (л.д. 16-19) кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 549801,68 руб. на срок 30 месяцев, с установлением процентной ставки 35,9% годовых, суммой ежемесячного платежа в размере 28056,26 руб., подлежащего оплате не позднее 30 числа каждого месяца (п.п. 1, 2, 3, 6 Индивидуальных условий). Неотъемлемой частью договора займа являются наряду с Индивидуальными условиями Общие условия договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» (п. 14 Индивидуальных условий).

В п. 13 индивидуальных условий также согласовано право ООО МФК «ОТП Финанс» уступить полностью или частично права (требований) по договору третьим лицам.

Согласно Общим условиям договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. 22-24), договор займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательного перевода денежных средств на счет заемщика (п.2.5). За пользование займом заемщик уплачивает проценты, в размере и дату, указанных в Индивидуальных условиях (п.3.4). В соответствии с п. 3.8 заемщик погашает заем и уплачивает проценты за пользование займам путем перечисления ежемесячных платежей в размере, порядке и сроки, указанные в Индивидуальных условиях.

При заключении договора займа ФИО1 также выразил согласие на заключение договора банковского счета, на заключение договора добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, на заключение договора добровольного страхования финансовых рисков, на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты в рамках проекта «Перекрёстные продажи», на услугу «ОТПдирект СМС Банк» в рамках договора дистанционного банковского обслуживания (л.д.18-19).

По факту заключения договора добровольного страхования от несчастных случаев и болезней выдан страховой полис № (л.д. 20-21).

ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 549801,68 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25(оборот)-26).

В свою очередь ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что подтверждается приведенной выше выпиской по счету, расчетами задолженности (л.д. 26(оборот), 27). В связи с указанными обстоятельствами у ФИО1 образовалась задолженность по договору займа в размере 734085,56 руб., из которых: 488742,44 руб. – задолженность по основному долгу, 245343,12 руб. – задолженность по процентам.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ООО «ЦДУ Инвест» договор уступки права требования (цессии) №МФК-34 (11-14), в соответствии с которым право требования по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, перешло к ООО «ЦДУ Инвест». Общая сумма задолженности на дату уступки права (требований) составила по состоянию на 24.09.2021 734085,56 руб., из которых: 488742,44 руб. – задолженность по основному долгу, 245343,12 руб. – задолженность по процентам.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что право требования, возникшее на основании договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, уступлено ООО МФК «ОТП Финанс» в пользу ООО «ЦДУ Инвест». В связи с чем ООО «ЦДУ Инвест» является правопреемником ООО МФК «ОТП Финанс» и кредитором по обязательствам, вытекающим из договора займа.

Как следует из представленных с иском документов, ООО «ЦДУ Инвест» 20.10.2021направило в адрес ФИО1 уведомление от 24.09.2021 о состоявшейся уступке права требования, предложив заемщику оплатить долг по реквизитам ООО «ЦДУ Инвест». До настоящего времени уведомление оставлено без исполнения (л.д. 27(оборот)-28(оборот)).

С учетом установленных обстоятельств, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по договору целевого займа № МФО/810/0272551 от 30.05.2019 кредитор, которым в соответствии с договором уступки права требования является истец ООО «ЦДУ Инвест», вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности.

Проверяя расчет задолженности, предъявленной ко взысканию с ответчика, суд находит его соответствующим согласованным сторонами условиями договора потребительского займаи арифметически верным.Ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств погашения задолженности в большем размере, чем указано в исковом заявлении и расчете истца, не представлено.

С учетом вышеизложенного задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца ООО «ЦДУ Инвест», составляет 734085,56 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 10540,86 руб., почтовых расходов по отправке копии искового заявления ответчику в размере 111,60 руб., по отправке искового заявления с приложенными документами в суд в размере 54 руб.

Разрешая данные требования, суд руководствуется положениями главы 7 ГПК РФ о судебных расходах.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 10540,86 руб., что подтверждается платежным поручением № 18843 от 22.02.2022 (л.д.8), расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 75,60 руб. (л.д. 31). Поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассматриваемым делом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает данные расходы с ответчика с учетом принятого решения об удовлетворении требований. Доказательств, подтверждающих несение почтовых расходов в большем размере и объеме, суду не представлено. Рассматриваемое исковое заявление направлено в суд вэлектронном виде, вформе электронного документа посредством заполнения формы, размещенной наофициальном сайте суда винформационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 734085,56 руб., из которых: 488742,44 руб. – задолженность по основному долгу, 245343,12 руб. – задолженность по процентам; а также почтовые расходы в размере 75,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10540,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подписьЕ. ФИО3

В окончательной форме решение составлено 17.04.2023.

<данные изъяты>

<данные изъяты>