Дело № 2-630/2023

УИД: 23RS0057-01-2022-006640-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 27 февраля 2023 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дашевского А.Ю.

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в Усть-Лабинский районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивировал заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №.

Истец ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику банковский счёт № и заключил с ответчиком Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Таким образом, в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и на заключение договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита

ДД.ММ.ГГГГ г. банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 51 512,13 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование истца ответчиком не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 512,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не предоставил.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №.

Истец ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику банковский счёт № и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Таким образом, в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и на заключение договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по договору обязательства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 51 512,13 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование истца ответчиком не исполнено.

До настоящего момента задолженность по договору не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 512,13 руб.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерными.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлены доказательства надлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении государственной пошлины в размере 1 745 руб. 36 коп., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 512 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745 руб. 36 коп., а всего в сумме 53 257 (пятьдесят три тысячи двести пятьдесят семь) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский