Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года
УИД 78RS0023-01-2021-005671-76
Дело № 2-565/2022 30 мая 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,
с участием прокурора Исаевой О.В.,
при секретаре Мамедове У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ СПб НИИ им. И.И. Джанелидзе о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Согаз» для вызова скорой медицинской помощи в рамках программы добровольного медицинского страхования. В этот же день истец был госпитализирован и доставлен в 14.30 часов в НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе по адресу: Санкт-Петербург, предварительным диагнозом: инфицированный ожог правого плеча правого предплечья, полученный ДД.ММ.ГГГГ. При поступлении в медицинское учреждение сотрудники приемного отделения в течение 3 часов не проводили первичный осмотр и регистрацию поступившего пациента, в просьбах об оказании медицинской помощи истцу было отказано. В связи с длительным неоказанием медицинской помощи сотрудниками страховой компании было принято решение направить истца в другое медицинское учреждение - ВМА им. С.М. Кирова, где истцу была экстренно оказана медицинская помощь. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 150 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
Представили третьих лиц – Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга, АО «Согаз» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по направлению АО «СОГАЗ» ФИО1 был доставлен в 17 часов 13 минут для оказания медицинской помощи по ДМС в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе в связи с инфицированным ожогом правого плеча правового предплечья.
Согласно медицинской карты, ФИО1 находился в отделении экстренной медицинской помощи по ДД.ММ.ГГГГ до 23.32 часов и выбыл в связи с самовольным уходом до осмотра врача.
За время пребывания в медицинском учреждении диагноз ФИО1 установлен не был, какие-либо медицинские мероприятия не осуществлялись.
В этот же день по направлению АО «СОГАЗ» истец был направлен в ВМА им. С.М. Кирова.
Из ответа ВМА им. С.М. Кирова следует, что ФИО1 на стационарном лечении не находился.
Из ответа Комитета по здравоохранению от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 следует, что в рамках ведомственного контроля была проведена внеплановая документарная проверка по выявлению соответствия качества медицинской помощи, в ходе которой выявлены нарушения при оказании медицинской помощи: не оформлены результаты первичного осмотра, включая данные анамнеза заболевания, записью в стационарной карте, не сформирован план обследования пациента при первичном осмотре с учетом предварительного диагноза, который устанавливается не позднее 2 часов с момента поступления пациента в медицинскую организацию.
Согласно акту проверки учреждения здравоохранения от ДД.ММ.ГГГГ медицинские мероприятия в процессе оказания помощи ФИО1 в ГБУ СПб СП им. И.И. Джанелидзе для диагностики заболевания, состояния не проведены, так как пациент самовольно ушел из медицинского учреждения до осмотра врача.
В результате проверки установлено несоблюдение п. 6 Приложения к Порядку оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утвержденному приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, п. 2.2 Критериев оценки качества медицинской помощи утвержденных приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, на основании выявленных нарушений сбора информации и установлении диагноза.
По результатам проверки Комитетом по здравоохранению ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе внесено предписание об устранении нарушений, выявленных при внеплановой документарной проверке.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе ФИО1 принесены письменные извинения за долгое ожидание медицинской помощи и доставленные неудобства.
Из ответа главного врача ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе на имя ФИО1 следует, что в результате проведенной проверки установлено, что на момент обращения в медицинское учреждение в условиях поступления большого количества других пациентов, ФИО1 не нуждался в оказании медицинской помощи в экстренной форме, то есть безотлагательно и в первоочередном порядке.
Вынужденное увеличение времени ожидания ФИО1 медицинской помощи не является отказом в оказании медицинской помощи и не может быть квалифицировано как неоказание медицинской помощи больному
Представителем ответчика в материалы дела представлен журнал поступивших пациентов за смену по отделению из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе поступило 269 пациентов.
Из заключения специалиста, представленного ответчиком, следует, что обращение ФИО1 в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе произошло спустя 16 суток послу получения им ожога кожи. Диагноз направления бригадой скорой медицинской помощи (СП-СОГАЗ) «Инфицированный ожог правого плеча, предплечья от ДД.ММ.ГГГГ года» не предполагает необходимости оказания медицинской помощи в экстренном или неотложном порядке. Исходя из клинического опыта, такие ожоги в большинстве наблюдений обычно самостоятельно, без осложнений, заживают за 21-28 суток. Показаний для экстренной помощи, неотложных хирургических манипуляций у ФИО1 в момент обращения не было.
В соответствии с ч. 1 ст.41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
Здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма (пункт 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
В статье 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" закреплены такие основные принципы охраны здоровья граждан, как соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи (пункты 1, 2, 5 - 7 статьи 4 названного закона).
Медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункты 3, 9 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 203н "Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 46740) установлены критерии качества в стационарных условиях и в условиях дневного стационара, в соответствии с которыми установление предварительного диагноза врачом приемного отделения или врачом профильного отделения (дневного стационара) или врачом отделения (центра) анестезиологии-реанимации медицинской организации не позднее 2 часов с момента поступления пациента в медицинскую организацию (п.п. «в» п. 2.2).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац первый пункта 2 названного постановления Пленума).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.
Представленными в дело доказательствами установлен факт нарушения ответчиком вышеуказанных положений действующего законодательства, в том числе, ФИО1 не был установлен предварительный диагноз в течение 2 часов с момента поступления в медицинское учреждение, не осуществлялись необходимые медицинские мероприятия.
При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по праву.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушенного права истца, соблюдение баланса интересов сторон, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с СПб ГБУ НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5000 руб.
Взыскать с СПб ГБУ НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья