№ 2-288/2023 мотивированное решение
УИД 76RS0010-01-2022-003563-74 изготовлено 27.02.2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2023 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего Яковлевой Л.В.,
при секретаре Поповой Е.Л.,
истца ФИО1, представителя истца доверенности ФИО2, представителя ответчика ЧОУ «Варницкая гимназия» директора ФИО3, по ордеру ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гол. ФИО5 Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЧОУ «Варницкая гимназия» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЧОУ «Варницкая гимназия» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания от 11 ноября 2022 года № 99-к.
В обоснование исковых требований указывает, что дисциплинарный поступок она не совершала, ее поведение 21 октября 2022 года при проведении кружка по внеурочной работе в полной мере соотносится с обязанностями работника, поименованными в ст. 21 ТК РФ.
В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. ФИО1, отрицая, сам факт наличия нарушения возложенных на нее трудовых обязанностей указала, что вела себя с детьми корректно, доброжелательно, проявляя уважение к учащимся. Никаких корректировок в тетради ФИО6 не производила.
Так согласно ее пояснениям в суде на уроке «Занимательная математика» 21 октября 2022 года блике к концу урока она чертила чертеж на доске и объясняла задание. В этот момент дети начали между собой разговаривать, она сделала замечание, на которое они не реагировали. Она подошла к ФИО6, который разговаривал громче всех, взяла его тетрадь, и, увидев ошибку в задании, зачеркнула карандашом и сказала переделывать. Когда она подошла к Кириллу, дети замолчали. Затем она прошлась по всему классу и посмотрела работы у всех учеников. Те, кто сделал неправильно, должны были переделывать. На этом все было закончено. На уроке ничего не произошло. Все ли в порядке с заданием было у ФИО7 не помнит, но судя по рабочей тетради у нее были ошибки.
Представители ответчика ЧОУ «Варницкая гимназия» ФИО8 и адвокат по ордеру ФИО4 возражали относительно исковых требований, указывая, что 21.10.2022 истцом был совершен дисциплинарный проступок, в связи с чем она опарываемым приказом привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания. Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности соблюден.
Будучи допрошенной в качестве свидетель ФИО9 показала, что ФИО7 ее дочь, учится в Варницкой гимназии во втором классе. В пятницу 21 октября 2022 года дочь пришла домой с опухшими глазами, после истерики и рассказала, что учитель довел её до слёз. Какой именно учитель она не знала, уточнила позже. Сказала, что ФИО10 кричала на всех учеников, черкала тетради. Ее дочь это восприняла так, потому что ФИО10 кричала. Именно на ФИО15 она не кричала. ФИО10 говорила, что дети тупые. Дочь так отреагировала, потому что не привыкла к такому отношению. Василиса посещает занятия ФИО10, но не хочет ходить на эти уроки, в целом в школу она любит ходить. С ФИО10 она не знакома, родители хотели с ней поговорить, но она не идёт на контакт. Родители просили отстранить её от уроков, написали заявление на имя директора.
Свидетель ФИО11, будучи допрошенной судом показал, что она педагог-психолог, в Варницкой гимназии работает с 12 октября 2019 года. Она работает по понедельникам и четным пятницам. О ситуации, произошедшей 21 октября 2022 года, она узнала 24 октября 2022 года от ФИО12 классного руководителя, которая рассказала, что по пятницам проходит кружок «занимательная математика», после которого дети были расстроены эмоционально из-за произошедшего инцидента, так как ФИО10 кричала на детей. В пятницу она общалась с Настей ФИО8 ученицей второго класса. Настя сообщила, что на уроке ФИО10 дети не расслышали и не поняли задание, из-за этого ФИО10 закричала. У Кирилла тетрадь была зачеркнута ФИО10. 28 октября 2022 года она провела с детьми групповое занятие на предмет общего эмоционального состояния по занятию 21 октября 2022 года с ФИО10. В присутствии классного руководителя ФИО13 каждый ребёнок рассказал, что чувствовал тогда. С Василисой она проводила беседу в присутствии мамы. Девочка учится в гимназии со второго класса. Она меланхолична, тяжело переживала эту ситуацию, её трясло. Она рассказала о задании и о том, что не поняла его. Рассказала, что на неё ФИО10 закричала, но она не заплакала, сдержала в себе. Когда урок закончился, Василиса расплакалась, дав волю эмоциям. Василиса говорила, что ФИО10 сказала о том, что дети тупые. С ФИО10 она не общались по этому поводу. Они с комиссией подходили к ФИО10, и та показала рабочие тетради детей. Тетрадь Кирилла также показала. Тетрадь Кирилла была чистая, но они смотрели бегло, оттисков не было. С Кириллом разговаривали. Он сказал, что на него кричали и провели жирную чёрную линию. Детям нравятся занятия «занимательная математика», но у них есть страх, что ситуация 21 октября 2022 года может повториться. О самих занятиях дети говорят с восхищением. Дети не наговаривали, они не склонны ко лжи. О том, что ФИО10 кричала, она слышала только от Василисы. Дети рассказали, что ФИО10 говорила, что они медлительные. Василиса говорила ей, что на нее кричали. Василиса не могла соврать, она уверена, что это правда.
Свидетель ФИО14 будучи допрошенной судом показала, что она мама Гавриила, также представитель родительского комитета. О ситуации 21 октября 2022 года она узнала из родительского чата от ФИО9. После этого она поговорила с Гавриилом, и узнала, что было повышение голоса на детей ФИО15 и Кирилла. Она спросила у Гавриила, как он реагирует на это. В отношении него голос не повышали, задание он сделал. Гавриил сказал, что не расплакался бы, так как он мужчина. Расплакалась Василиса. Из-за чего она плакала, Гавриил не сказал. Пояснил, что они все вместе были в классе на уроке «занимательная математика», который проводила ФИО10. После урока они возвращались в класс к классному руководителю ФИО12 и на этом пути вся ситуация вскрылась. Гавриил сказал об агрессивном состоянии ФИО10. Сказал, что ФИО10 исчеркала тетрадь Кирилла. Больше ничего не говорил. Василиса заплакала не на уроке.
Свидетель ФИО16 будучи допрошенной в качестве свидетеля показала, что она классный руководитель учеников второго класса. У детей в пятницу третьим уроком кружок «занимательная математика». После кружка она слышала, как поднимались на этаж дети, среди них шла Василиса и плакала. Дети сообщили, что у Василисы не получилось задание, и ФИО10 на неё накричала. Кирилл сказал, что у него в тетради ФИО10 почеркала. Дети были замкнуты и урока окружающего мира у них не получилось, она их успокаивала. Она надеялась, что ФИО10 поднимется и расскажет о данной ситуации. Эту ситуацию можно было ещё решить, но она не пришла. А они с классом после урока покушали и уехали. У Василисы она спрашивала, когда она заплакала и та ответила, что в классе ФИО10 она боялась заплакать. Дети говорили, что ФИО10 их обзывала тупыми, медлительными, баранами. Дети не привыкли к такому, дети - это не придумали. Весь класс придумать не может. После этой ситуации, в субботу или в воскресенье, ей позвонила ФИО19, и сообщила о возмущении родителей в чате. На следующей неделе она созвонилась с ФИО9 и поговорила. С ФИО10 они не общались. Сначала родители не хотели общаться с ФИО10, но потом пригласили её на родительское собрание. Докладную она написала в связи с этой ситуацией, чтобы разобралось руководство. Она сначала не знала, что ФИО10 не в курсе о ситуации с Василисой. В тот день ей не некогда было пригласить ФИО1, так как у неё после «занимательной математики» был урок, а у нее тоже был свой урок, она не могла оставить детей. Для детей был бы еще один стресс, если бы она позвала ФИО10 к себе в класс, дети бы не выдержали, так как был бы крик. Она всегда кричит, громко разговаривает. Это она знает, так как они работают друг напротив друга длительное время. Если все дети говорили что ФИО10 черкала тетради, значит так и было. То, что было перечеркнуто в тетради ФИО6, подтвердили все дети. Дети говорили, что на уроке рисовали треугольники, квадраты - большие и маленькие. Дети сказали, что ФИО10 говорила о них «тупые бараны». Докладную она написала от себя, а родители заявление писали от себя. Заявление от родителей она не видела. Докладную я написала в воскресенье. О высказывании ФИО1 о «тупых баранах» в докладной она не писала, но для нее это имеет значение. В этом она пожалела ФИО10.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу ст.21 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором.
В соответствии с ч.1 ст.22 ТК РФ работодатель имеет право привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами. Таким образом, если имеются основания, установленные законом, то работодатель по своему желанию вправе применять меры дисциплинарного воздействия к работникам.
Согласно ст.192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) увольнение по соответствующим основаниям.
Федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине (ч. 5 ст. 189 ТК РФ) для отдельных категорий работников могут быть предусмотрены также и другие дисциплинарные взыскания. Не допускается применение дисциплинарных взысканий, не предусмотренных федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.
Порядок применения дисциплинарных взысканий определен в ст.193 ТК РФ, в силу которой до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт. Непредставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.
Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.
За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание.Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дела об оспаривании дисциплинарного взыскания следует учитывать, что неисполнением работником без уважительных причин является неисполнение трудовых обязанностей или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей (нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка,должностных инструкций, положений, приказов работодателя, технических правил и тому подобное).
Судом установлено, что 15 августа 2013 года между ФИО1 и ГОУ «Варницкая гимназия» заключен трудовой договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 принята на должность учителя начальных классов по первой квалификационной категории.
21 октября 2022 года ФИО1 проводила урок кружок по внеурочной работе « занимательная математика».
Приказом ответчиком № 99-к от 11 ноября 2022 года в связи с нарушением учителем начальных классов ФИО1 требований профессиональной этики педагогических работников на уроке по внеурочной деятельности « Занимательная математика» во 2 классе 21.10.2022, а именно отсутствие корректности, выдержки, внимательности в обращении с учащимися, приведшим к конфликтной ситуации с учащимися и с их родителями (законными представителями) на ФИО1 наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания.
С приказом истец ознакомлена 15.11.2022.
В основу приказа положены документы: докладная записка учителя начальных классов ФИО16 от 23 октября 2022 года, коллективное заявление родителей от 24 октября 2022 об инциденте на уроке, проведенном истцом 21 октября 2022 года, индивидуальные заявления родителей 2 класса, материалы, предоставленные комиссией по проведению служебного расследования – протокол заседания комиссии от 31 октября 2022 года.
Согласно докладной записки ФИО16, она являясь классным к руководителем 2 класса указывает о том, что 21.10.2022 после ВОУ «занимательная математика», проведенного ФИО1, учащиеся пришли расстроенные, ФИО7 плакала навзрыд. Со слов учеников, ФИО1 громко кричала на них, черкала в тетради ФИО6.
Согласно опросного листа ФИО7, девочка в присутствии матери ФИО9 психолога ФИО11 пояснила, что на кружке занимательная математика они делали шифровальщика, листик с кленом и потом на прямоугольниках считали примеры. У нее не получилось сделать прямоугольник, не поняла задание. Была сказана фраза «Какие вы тупые дети!», она расстроилась, обиделась, ей было страшно, так как очень громкий голос был. Плакала после того, как вышла из кружка.
В заявлении ФИО9, законный представитель, ФИО7, добровольно отказывается от занятий по ВОУ, которые проводит ФИО1, так как ее занятия отрицательно сказываются на психике ребенка. Аналогичные заявления также от ФИО17, ФИО18, ФИО14, ФИО19 ФИО20.
В заявлении от 24.10.2022 вышеуказанные родители указывают, что ФИО1 во время проведения занятия по занимательной математике во 2 классе по жалобам детей унижала, кричала, допускала некорректные ( грубые) высказывания в адрес своих учеников. Конкретно было сказано, что дети ее «достали» из-за своей медлительности и непонимания, с ними невозможно работать. А также тетрадь ФИО6 была исчеркана у всех на виду. Все это привело к психическим расстройствам у детей.
Согласно приказу №-о от 25.10.2022 ЧОУ «Гимназия имени Преподобного Сергия Радонежского « при ФИО21 Варницком монастыре создана комиссии для проведения служебного расследования в связи с внештатной (конфликтной) ситуаций, возникшей 21.10.2022 при проведении занятия по внеурочной деятельности «Занимательная математика» учителем ФИО1 по во 2 классе. (основание докладная записка классного руководителя ФИО16, коллективные и личные заявления родителей 2 класса).
Исходя из уведомления от 25.210.2022 ФИО1 сообщено об издании приказа № от 25.10.2022 и предложено представить объяснения в письменном виде о произошедшей ситуации.
Согласно акту от 26.10.2021 (иные даты в документе от 2022 года) 26 октября 2022 года ФИО1 отказалась подписывать вышеуказанное уведомление. Копии заявления родителей и докладной классного руководителя 2 класса ФИО1 взяла.
Исходя из заявления ФИО1 28.10.2022 она указывает, что ей сообщено о создании комиссии по поводу инцидента 21.10.2022 на занятии во 2 классе. 26.10.2022 ей вручили уведомление о создании комиссии от 25.10.2022, докладную записку от классного руководителя ФИО16 от 23.10.2022, заявление от родителей без подписи последних, в приложении не указано количество жалоб. Информирование ее, как работника, о таком эмоциональном событии, трактовка которого является субъективной, со стороны классного руководителя ФИО16 должно быть незамедлительным. На занятии никто из детей не плакал. Что произошло после занятия ей неизвестно. Фразы из заявления без подписей о сказанном являются ложью. Утверждает, что это планированные действия для ее дискредитации как учителя с целью психологического давления и принуждения ее к увольнению. От участия в разбирательстве данного инцидента отказалась.
Исходя из протокола комиссии служебного расследования, созданной приказом № от 25.10.2022 от 31 октября 2022 (повестка дня рассмотрение заявлений родителей 2 класса о произошедшем 21.10.2022 за занятии внеурочной деятельности «занимательная математика») решено, что высказывания в коллективном заявлении 8 родителей жалобы на учителя ФИО1 обоснованны. По мнению комиссии на указанном в заявлении занятии учитель ФИО1 проявила эмоции, но к сожалению эмоции были негативные. Письменные жалобы родителей свидетельствуют об отсутствии должного контакта между учителем и родителями.
Положениями статьи 43 Федерального закона «Об образовании в РФ» от 29.12.2012 № 273-ФЗ дисциплина в организации, осуществляющей образовательную деятельность, поддерживается на основе уважения человеческого достоинства обучающихся, педагогических работников. Применение физического и (или) психического насилия по отношению к обучающимся не допускается.
Обучающийся имеет право на уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья ( ст. 34 Федерального закона «Об образовании в РФ» от 29.12.2012 № 273-ФЗ).
Педагогические работники обязаны соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики; уважать честь и достоинство обучающихся и других участников образовательных отношений (статья 48 ФЗ Федерального закона «Об образовании в РФ» от 29.12.2012 № 273-ФЗ ).
Согласно должностной инструкции учителя, ФИО1 ознакомлена 20.10.2015 года, учитель соблюдает права и свободы обучающихся, поддерживает учебную дисциплину режим посещения занятий, уважая человеческое достоинство, честь и репутацию обучающихся.( п.2.7), соблюдает правовые, нравственные и этические нормы, следует требованиям профессиональной этики (п.2.15), уважает честь и достоинство в обучающихся и других участников образовательных отношений ( п.2.16), развивает у обучающихся познавательную активность, самостоятельность, инициативу, творческие способности, формирует гражданскую позицию, способность к труду и жизни в условиях современного мира, формирует у обучающихся культуру здорового и безопасного образа жизни (п.2.17), применяет педагогически обоснованные и обеспечивающие высокое качество образования формы, методы обучения и воспитания (п.2.18).
Суд учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь статьями 21, 22, 189, 192, 193 Трудового кодекса Российской Федерации, оценив объяснения сторон, показания свидетелей, приходит к выводу о том, что у ответчика имелись основания для применения дисциплинарного взыскания к истцу, которая не выполнила требования к осуществлению педагогический деятельности при исполнении своих должностных обязанностей, допустив, в том числе педагогически необоснованные формы, методы обучения и воспитания- отсутствие корректности, выдержки, внимательности в обращении с учащимися, приведшим к конфликтной ситуации с учащимися и с их родителями.
Доводы ФИО1 о том, что нарушения должностной обязанней не имело место быть, суд находит необоснованным. Оно полностью опровергается совокупностью документов, указанных в качестве основания для привлечения к дисциплинарной ответственности в приказе №-к от11.11.2022, а также показаниями свидетелей ФИО12, ФИО9, ФИО11 и ФИО14 в суде. Обращает внимание суд и на тот факт, что, не смотря на то, что в тетради ФИО6 каких-либо черт, зачеркиваний не имеется, вместе с тем именно в тетради данного ученика и ФИО7, отсутствует вклеенный вкладыш одного из заданий, при посещении данными учениками всех занятий проведенных истцом. Сама Василиса в опросном листе указывает, на кружке занимательная математика они делали несколько заданий - шифровальщика, листик с кленом и потом на прямоугольниках
Работодателем в оспариваемом приказе указаны трудовые обязанности, нарушение которых допущено работником, учтено поведение ФИО1, а также не нарушен предусмотренный статьей 193 Трудового кодекса Российской Федерации порядок привлечения к дисциплинарной ответственности работодателем. До издания приказа от истца истребовано письменное объяснение, приказ о применении дисциплинарного взыскания издан в установленный законом месячный срок.
Таким образом, отказывая в иске, суд исходит из доказанности работодателем факта нарушения истцом трудовых обязанностей, за что к последней применено взыскание в виде замечания с соблюдением порядка привлечения к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выданного Отделением УФМС России по <адрес> по району Беговой ДД.ММ.ГГГГ) к ЧОУ «Варницкая гимназия» ( ИНН <***>) отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения судом.
Судья Л.В. Яковлева