№ 1-143/2023
УИД: 53RS0016-01-2023-000434-34
Постановление
21 июля 2023 года г. Старая Русса
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В., при помощнике судьи ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника Новгородского транспортного прокурора Виноградова М.А., подсудимого ФИО1, защитников: адвоката Андреева А.Н., адвоката Савчука А.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО19 и ФИО2 ФИО20, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.
В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый ФИО2 на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, в связи с чем ФИО2 был доставлен в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о приводе.
Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в судебное заседание не явился без уважительных причин, о причинах неявки не сообщил. Согласно телефонограмме при осуществлении звонка на номер телефона, который ФИО2 сообщил суду, как ему принадлежащий, неизвестный абонент-женщина ответила, что телефон принадлежит ей, с ФИО2 не знакома.
Подсудимый ФИО1, защитники в судебном заседании пояснили, что не обладают информацией о месте нахождения подсудимого ФИО2, при этом защитник ФИО3 А.Н. на вопрос суда, так же пояснил, что в отношении ФИО2 в производстве органов предварительного расследования имеется уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, по которому тому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление о приводе подсудимого ФИО2 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ <адрес> исполнено не было, поскольку судебным приставом по месту проживания ФИО2 не обнаружен, место нахождение подсудимого ФИО2 представителем ОСП установлено не было.
По настоящему уголовному делу дознавателем к подсудимому ФИО2 применялась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Согласно данным, характеризующим личность подсудимого ФИО2, он <данные изъяты>
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на разрешение поставлен вопрос об объявлении ФИО2 в розыск с изменением в отношении подсудимого меры пресечения на заключение под стражу, поскольку подсудимый скрылся от суда.
Защитник Андреев А.Н. против объявления подсудимого в розыск возражал, при этом на вопрос суда сообщил, что о месте нахождения подсудимого ему не известно.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
Согласно п.1 ч.1 и ч.2 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Из норм ст. 255 ч. 1 УПК РФ следует, что в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из ч. 1 ст. 97 УПК РФ следует, что дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
По смыслу ст. 108, 238, 255 УПК РФ вопрос об избрании меры пресечения должен рассматриваться с участием подсудимого, за исключением случаев, когда будет установлено, что подсудимый скрылся от суда, в случае объявления обвиняемого в розыск.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 41 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" установленное частью 4 статьи 108 и частью 13 статьи 109 УПК РФ общее правило, согласно которому вопросы об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения и о продлении срока ее действия рассматриваются судом в судебном заседании с обязательным участием подозреваемого, обвиняемого, имеет исключения. В частности, суд вправе в отсутствие лица: а) принять решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, объявленного в международный розыск (часть 5 статьи 108 УПК РФ); б) избрать данную меру пресечения в отношении не содержащегося под стражей обвиняемого, который скрылся от суда (часть 2 статьи 238 УПК РФ), при условии, что данный факт с достоверностью установлен судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ.
Исходя из материалов дела, судом установлено, что подсудимый ФИО2 по месту жительства не находится, по вызову суда в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, его место нахождение суду не известно, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый скрылся от суда, в связи с чем следует объявить розыск подсудимого ФИО2 и в соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ все производство по уголовному делу надлежит приостановить, поскольку раздельное судебное разбирательство в отношении подсудимого ФИО1, по мнению суда будет препятствовать рассмотрению данного уголовного дела.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и тяжесть преступления, в совершении которого органом предварительного расследования обвиняется подсудимый ФИО2, при том, что санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а так же учитывая данные о его личности в совокупности, в том числе сведения о том, что он ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту жительства характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, при том, что подсудимый ФИО2 по вызову суда в судебное заседание неоднократно не являлся, скрылся от суда, место его нахождения не известно, суд приходит к выводу о наличии основания для избрания в отношении подсудимого ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 110, 238, 253, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Объявить розыск ФИО2 ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>.
Подсудимому ФИО2 ФИО22, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, на срок три месяца с момента его задержания.
Производство по уголовному делу № в отношении подсудимого ФИО2 и ФИО1 приостановить до розыска подсудимого ФИО2.
Новгородскому транспортному прокурору и начальнику <адрес> обеспечить организацию розыска подсудимого ФИО2
Копию настоящего постановления направить Новгородскому транспортному прокурору, начальнику <адрес>, для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Подпись Е.В. Колесникова
Копия верна
Судья Е.В. Колесникова