Дело № 2-382/2025

УИД 34RS0036-01-2024-000371-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 10 июня 2025 г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре Костиной М.К.,

с участием представителя истца СНТ «Движенец» по доверенности ФИО8, ответчика ФИО2, его представителя – адвоката по ордеру ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Движенец» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

СНТ «Движенец» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик является собственником садового участка № с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, СНТ «Движенец», является членом товарищества. За период с декабря 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 надлежащим образом не оплачивает услуги по электроэнергии, в связи с чем, у него имеется задолженность в размере 304 164 руб. Поскольку добровольно ответчик имеющуюся у него задолженность не оплачивает, за защитой своих прав истец обратился в суд.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по оплате электроэнергии в размере 304 164 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 104 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15 000 руб.

Представитель истца СНТ «Движенец» по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 и его представитель – адвокат по ордеру ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признали, указала, что у ФИО2 задолженности не имеется, указанные в расчете задолженности показания его прибора учета завышены, в настоящее он с ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключил отдельный договор на поставку электрической энергии.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, с ДД.ММ.ГГГГ регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ). Ранее действовавший Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений статьи 16 Федерального закона № 217-ФЗ, действующего с ДД.ММ.ГГГГ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в частности вопросы: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (статья 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Согласно части 6 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: 1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; 2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; 3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; 4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В соответствии с частью 1 статьи 14 данного Федерального закона взносы членов товарищества могут быть двух видов: членские и целевые. Членские взносы вносятся членами товарищества и иными собственниками, не являющимися членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (часть 3 статьи 5, части 3 - 4 статьи 14 Федерального закона).

В пункте 2 части 5 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ, определяющей исключительные статьи расходов членских взносов, в качестве таковой названо осуществление расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями.

В соответствии с частью 8 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество в соответствии с частью 10 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ вправе взыскать их в судебном порядке.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом первой инстанции, что СНТ «Движенец» создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Ответчик ФИО2 со ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Движенец», <адрес>, с кадастровым №.

Пунктом 5.2 Устава товарищества установлена обязанность члена товарищества, а именно: своевременно уплачивать членские взносы, а также целевые взносы, платежи за потребляемую электроэнергию в размерах и порядке, установленных Общим собранием Товарищества.

На основании протокола общего собрания членов СНТ «Движенец» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден коэффициент внутренних потери в размере 10% к оплачиваемой сумме за электроэнергию в соответствии с показаниями счётчика. Проколом общего собрания членов СНТ «Движенец» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о снижении процента внутренних потерь электроэнергии с 10% до 5%.

Из представленной в материалы дела копии членской книжки усматривается, что ФИО2 является членом СНТ «Движенец», в связи с чем, в соответствии с пунктом 5.2 Устава товарищества и положениями статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязан вносить членские и целевые взносы в размерах и в сроках, определяемых общим собранием, а также платежи за потребляемую электроэнергию. На основании протокола общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Движенец» от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления избран ФИО2

В соответствии с п. 7.7 Устава Товарищества задолженность по неоплаченным взносам рассчитывается по размерам взноса, утвержденного Общим собранием членов Товарищества, действующего на дату оплаты задолженности.

Согласно пункту 8.10 Устава товарищества оплата электроэнергии, потребляемой в домах и других объектах садовых земельных участков, осуществляются ежемесячно до 05 числа следующего месяцев.

Нарушение сроков оплаты членами Товарищества влечет нарушение сроков оплаты счетов за электроэнергию Товариществом, что в свою очередь влечет начисление Товариществу пеней со стороны ресурсоснабжающей организации.

Допускается оплата потребляемой электроэнергии авансом за более длительные сроки.

Оплата производится в соответствии с показаниями электросчетчика. Внутренние потери электроэнергии в сетях Товарищества, утверждённые Общим собранием, оплачиваются в соответствии с фактическим расходованием электроэнергии.

В случае не поступления до 5 числа оплаты за потребленную в предыдущем месяце электроэнергию, с 10 числа наступает просрочка платежа, и начисляются пени в соответствии с пунктом 8.11 настоящего Устава.

Контроль правильности потребления электроэнергии в Товариществе осуществляет Председатель Правления или комиссия, избранная Правлением.

Затраты Товарищества на покрытие потерь в сетях, потребление на общие нужды и на содержание внутренних сетей оплачиваются членами Товарищества отдельно в составе членских взносов.

На основании пункта 8.11 Устава Товарищества в случае неуплаты членами Товарищества, а также лицами, ведущими садоводство без участия в Товариществе взносов и платежей, а также пени по ним, Товарищество вправе в судебном порядке взыскать образовавшуюся задолженность, а также компенсировать понесённые Товариществом судебные издержки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и СНТ «Движенец» был заключен договор энергоснабжения №.

Согласно пункту 1.1 данного договора ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) СНТ «Движенец» в точках поставки, определенных Приложением 3 к настоящему договору, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемленной частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные условия на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно справки, предоставленной ПАО «Волгоградэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за СНТ «Движенец» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности не имеется, числится переплата за потребленную электрическую энергию в размере 667 руб. 69 коп.

Земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Движенец», <адрес>, с кадастровым номером № принадлежащий ФИО2, подключен к системе электроснабжения в СНТ «Движенец», что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно карточки счета на оплату электроэнергии по приборам учета в отношении собственника указанного садового учета, у ФИО2 имеется задолженность по оплате электроэнергии с января 2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 164 руб.

Размер задолженности ФИО2 по оплате электроэнергии, согласно представленному истцом расчету, который стороной ответчика не опровергнут, проверен судом и признан правильным и математически верным, составил 304 164 руб. Представленный истцом расчет оплаты электроэнергии, составлен на основании показаний прибора учета, расположенного на территории садового участка ФИО2, позволяющий проверить соответствие включенных в расчет показаний счетчика в конкретные периоды.

Ответчик указал, что не согласен с суммой определенной задолженности, поскольку оплачивал услуги по электроэнергии разными суммами и, настаивал на том, что задолженности не имеется.

В обоснование своих доводов по ходатайству представителя истца был допрошен свидетель.

Так, свидетель ФИО4 суда пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность бухгалтера СНТ «Движенец», в это же время ФИО2 являлся заместителем Правления СНТ «Движенец», в сферу его деятельности также входил контроль за показаниями приборов учета электрической энергии, указанными членами СНТ, на основании которых они оплачивали электроэнергию. ФИО2, являясь членом Правления Товарищества, указывал показания своего прибора учета, задолженности у него не было по оплате электрической энергии, затем были сняты контрольные показания и у него образовалась задолженность В 2022 г. ФИО2 обратился в СНТ с заявлением о том, чтобы сумму задолженности по оплате электроэнергии у него удерживали из заработной платы. Также пояснила, что согласно Уставу товарищества, личное потребление электрической энергии членами Товарищества не входило в членские и целевые взносы, они оплачиваются отдельно. Контроль за исправностью приборов учета электрической энергии осуществляется их собственниками, ФИО2 не обращался с заявлением о том, что у него неисправен «счетчик». Более того, он, являясь заместителем Правления, сам осуществлял контроль за правильностью внесения показания приборов учета, а позже она стала входит в эту комиссию и вносила показания, а также сведения об оплате электрической энергии в членские книжки садоводов.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку не усматривает его заинтересованности в исходе дела, кроме того его показания также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

С учетом изложенного, вопреки доводам ответчика, ответчик имеет перед истцом задолженность по оплате расходов за потребленную электроэнергию в размере 304 164 руб.

Таким образом, суд руководствуясь положениями статей 11, 12, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и исходя из того, что поскольку ответчиком не были представлены доказательства наличия неисправности на приборе учета, установленном на его участке, считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу СНТ «Движенец» задолженности за указанный период, начисленной по нормативам потребления.

Вышеуказанные решения общего собрания и произведенные расчеты задолженности ответчиком не оспорены, доказательств их отмены либо недействительности суду представлено не было.

По ходатайству ответчика были допрошены свидетели.

Так, свидетели ФИО5 и ФИО6 суду пояснил, что их садовые участки в СНТ «Движенец» располагаются по соседству с ФИО2 Приборы учета электроэнергии у них находятся в общедоступном месте, они всегда опломбированы. Однако в 2024 г. с прибора учета электрической энергии ФИО2 была сорвана пломба.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку не усматривает их заинтересованности в исходе дела, однако суд их не принимает во внимание, поскольку судом установлено, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между СНТ «Движенец» и собственниками участков, находящихся в границах территории товарищества, утвержденного Общим собранием собственников недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на потребителя (собственников дачных участков) возлагается ответственность за целостность пломб, надлежащее состояние прибора учета (счетчика) и автоматического выключателя в узле учёта.

Суд находит необоснованным довод ответчика и его представителя о том, что между СНТ «Движенец» и ФИО2 отсутствуют договорные отношения на поставку электроэнергии, поскольку судом установлено, что в настоящее время ПАО «Волгоградэнерго» осуществляет поставку электроэнергии в точки поставки, а СНТ «Движенец», являясь владельцем сетей, осуществляет дальнейшее распределение электроэнергии на земельные участки садоводов.

Так, пункт 1 статьи 7 названного закона относит к целям деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Кроме того, к полномочиям правления товарищества относится принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества (подпункт 5 пункта 7 статьи 18 поименованного закона).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что некоммерческое товарищество выступает в качестве единого субъекта в вопросах взаимодействия с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией членов товарищества и лиц, занимающихся садоводством или огородничеством на садовых или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Разрешая спор, суд исходя из положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и при соблюдении требований статьи 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установив, что ответчик является собственником земельного участка № с кадастровым номером 34:26:041601:108, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ «Движенец», решения (протоколы) садового товарищества, которыми спорные взносы были установлены, ответчиком не оспорены, доказательств оплаты не представлено, расчет истца также не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, с целью защиты своих интересов и представительством в суде СНТ «Движенец» обратилось к ФИО8, между которыми ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридической помощи.

Стоимость оказываемых услуг составила 15 000 руб., размер и оплата которых подтверждается представленными в дело доказательствами, а именно: договором от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о праве истца на компенсацию расходов на оплату услуг представителя.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется разъяснениями, данными в пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»; учитывает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; а также исходит из рассмотренных по делу требований, конкретных обстоятельств гражданского дела, его категории, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, затраченного представителем на подготовку, личного участия представителя в судебных заседаниях, продолжительности рассмотрения дела, принципа разумности и справедливости, суд, определяя размер суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, полагает размер испрашиваемых истцом судебных расходов на оплату услуг представителя чрезмерно завышенным и подлежащим снижению до 10 000 руб.

По мнению суда, данный размер вознаграждения соразмерен оказанным услугам и является достаточным.

Таким образом, с ФИО2 в пользу СНТ «Движенец» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплате услуг представителя суд считает необходимым истцу отказать.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение истцом расходов на уплату государственной пошлины в размере 10 104 руб. при подаче настоящего иска в суд подтверждается представленным в дело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 104 руб.

.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Движенец» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Движенец» сумму в размере 304 164 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10 104 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Движенец» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Ковалева

Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.Н. Ковалева