Дело №
УИД 05RS0№-02
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
<адрес> 09 февраля 2023 года
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к ФИО6 о взыскании алиментов на сына – ФИО5 в твёрдой денежной сумме в размере 3500 рублей, ежемесячно, со дня обращения в суд и до совершеннолетия ребенка, с индексацией взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума.
В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: иск ФИО1 удовлетворить, установить факт проживания несовершеннолетнего ФИО5 с отцом ФИО3, по месту его жительства по адресу: РД, <адрес>. Прекратить взыскание алиментов с ФИО1 по решению Хасавюртовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере - 3 500 рублей, то есть в размере - 0,325 кратном размере прожиточного минимума, установленного по <адрес>.
Один из детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уже вернулся к истцу и с мая 2021 года по настоящее время проживает с ним. Таким образом, несовершеннолетний сын истца - ФИО5 уже перестал находится на содержании ответчика - ФИО6, и соответственно в силу ст. 81, ст. 83 СК РФ истец освобождается от уплаты алиментов на одного ребенка. Между тем, в ходе предыдущего судебного разбирательства иска ФИО1, закончившихся решением суда от ДД.ММ.ГГГГг., состоялась устная договоренность между сторонами о том, что ФИО6 не будет получать исполнительный лист по решению суда от ДД.ММ.ГГГГг. и не будет взыскивать алименты на второго сына ФИО4, который остался проживать с нею.
Однако, ответчик ФИО6 условия устного договора нарушила, согласно постановлению от 14.04.2022г. о расчете задолженности по алиментам, ДД.ММ.ГГГГг. получила в суде исполнительный лист от 16.12.2021г., согласно которому с него стали удерживать алименты.
С учётом сложившейся ситуации, когда ответчик ФИО6 нарушила условия договора и стала взыскивать алименты на сына ФИО4, в то время, как ФИО1, имеет право на взыскание алиментов с ответчика ФИО6, истец просит суд взыскать в его пользу на содержание несовершеннолетнего ребёнка алименты в размере 3500 рублей, ежемесячно.
Представитель истца ФИО11, в судебном заседании исковые требования ФИО1 полностью поддержал и просил суд удовлетворить их по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО6, несмотря на своевременное извещение о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель ФИО9-Р. в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал и просил суд отказать в их удовлетворении, мотивируя тем, что истец является художником, материально более обеспеченным родителем чем ФИО6, а потому в силу п. 3 ст. 83 СК РФ не вправе требовать алиментов на содержание ребенка, проживающего с ним.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт проживания несовершеннолетнего ФИО5 с отцом ФИО1, прекращено взыскание алиментов с ФИО1 по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 на содержание сына ФИО4 алименты в размере 3500 рублей ежемесячно и до его совершеннолетия.
Согласно справке о месте жительства и составе семьи, выданной председателем квартального комитета № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в состав семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, входит несовершеннолетний сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает вместе с отцом ФИО1 Кроме того, последний является плательщиком алиментов на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего с матерью ФИО6
Ссылаясь на это, а также то, что ответчик нарушила условие устной договоренности о непредъявлении к исполнению исполнительного листа, выданного по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обратился с данным иском в суд.
В соответствии с пунктом 3 статьи 83 Семейного кодекса РФ, если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии спунктом 2настоящей статьи.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 83 СК РФ).
Таким образом, пункт 3 ст. 83 Семейного кодекса РФ регулирует особые случаи, при которых алименты взыскиваются только в твердой сумме: это ситуации, когда дети остаются при каждом из родителей. Тогда суд назначает алименты только одному из родителей: если их доходы не равны - менее обеспеченному; если практически равны - тому, с кем осталось больше детей.
Из материалов дела следует, что после расторжения брака при истце и ответчике осталось по одному несовершеннолетнему ребенку: с истцом ФИО1 – остался сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при ответчике ФИО6 – сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Центре занятости населения <адрес> в МО «<адрес>» не зарегистрирована, пособие не получает.
Согласно справке Межрайонной ИФНС России № по РД ФИО6 на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица не состоит.
Справкой ООО УК «Спецсервисконтроль-М» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО6, проживающая по адресу: <адрес>, никогда не работала, не работает и трудовой книжки не имеет.
Согласно материалам дела истец ФИО1 является заслуженным художником Республики Дагестан, работы которого хранятся в Художественной Галерее Современного искусства «Первая галерея», Дагестанском Музее изобразительных искусств им. П.Гамзатовой, частных и корпоративных коллекциях Дагестана, России и за рубежом.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ16-100, при разрешении споров о взыскании алиментов на детей в случае, когда при каждом из родителей остается ребенок, родитель-истец обязан представить доказательства того факта, что он менее обеспечен по сравнению с родителем-ответчиком. При этом суд принимает во внимание доходы каждого из родителей, их материальное и семейное положение.
Таким образом бремя доказывания того факта, что он менее обеспечен и вправе требовать взыскания алиментов в порядке ст. 83 СК РФ, лежит на родителе-истце.
Какие-либо сведения о своих доходах и уровне материальной обеспеченности истцом суду не представлены. Доказательства того, что ФИО1 является менее обеспеченным относительно ответчика родителем, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, когда в силу части 3 статьи 83 Семейного кодекса РФ алименты на детей, если они остались при каждом из родителей, могут быть взысканы только с одного родителя в пользу другого, а истец уже является плательщиком алиментов на одного ребенка в пользу ФИО6, а также им не представлены доказательства того, что он является менее обеспеченным родителем по сравнению с ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
В связи с отказом в удовлетворении искового заявления ФИО1, освобожденного на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины, вопрос о возмещении судебных расходов судом не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО6 о взыскании алиментов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения судом.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья С.И. Хадисова