14RS0035-01-2022-015458-19

№5-4482/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 14 октября 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, гражданки Российской Федерации, паспорт № от ____, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____,

УСТАНОВИЛ:

Отделом полиции №2 МУ МВД России «Якутское» в суд передан на рассмотрение протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что в судебном заседании у мирового судьи слова были взяты из контекста, была сравнительная метафора, она обращалась к председателю ТСЖ для перерасчета, они не делали, подали в суд.

Защитник Барсуков Д.Б. по доверенности в судебном заседании просил прекратить производство по делу, указывая, что в рапорте не указана дата, срок привлечения к административной ответственности пропущен, непонятно почему был опрошен ФИО2, определение о назначении экспертизы не выносили, документов, подтверждающих должность эксперта не представили, он заинтересован, так как организация принадлежит государству. ФИО3 также является заинтересованным лицом, считает протокол об административном правонарушении ненадлежащим доказательством. При возбуждении дела ФИО1 не были разъяснены права и обязанности, в установленный срок не было направлено лицу. Слово «беззаконие» не относилось к государству, а к действиям ТСЖ. Считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Ходатайство защитника о приобщении флешки с разговором между Беловой и уполномоченным ФИО4, распечатки звонков удовлетворению не подлежит, поскольку доказательство не оформлено надлежащим образом, отсутствуют данные о времени и месте записи, на каком устройстве производилась аудиозапись, по распечатке звонков не указана принадлежность номера к конкретному лицу.

Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ____ 2022 года в 13 час. 46 мин., находясь по адресу: ____ в судебном участке № мирового судьи ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявила что «действия председателя ТСЖ является примером очередного правления беззакония, и в том случае, с ее слов, можно провести юридическую параллель, а именно: Россия должна была вторгнуться на территорию независимой Украины, а потом уже, чтобы придать вид законности этом, должны были признать независимость ЛНР и ДНР, чтобы успокоить мировое сообщество». 24.02.2022 г. Президент Российской Федерации – ФИО7, на основании и руководствуясь нормами ст.51 Устава ООН, подписанный 26.06.1945 г., с санкции Совета Федерации, а равно в рамках Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 г. №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», во исполнение ратифицированных Федеральным собранием договоров о дружбе и взаимопонимании с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой (Федеральный закон от 22.02.2022 г. №15-ФЗ «О ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерации и Донецкой Народной Республикой», Федеральный закон от 22.02.2022 г. №16-ФЗ «О ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерации и Луганской Народной Республикой», объявил о начале специальной военной операции. Цель проведения указанной специальной военной операции – защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергались издевательствам, геноциду со стороны киевского режима, демилитаризация и денацификация Украины. Таким образом, ФИО1 осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, выраженные в призыве к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности адрес, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес» Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24.02.2022 года Президентом Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, пресечения террористических и экстремистских действий со стороны соседнего государства, принято решение о проведении специальной военной операции Вооруженными Силами Российской Федерации по защите Донецкой и Луганской народных республик по демилитаризации и денацификации Украины.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 10 Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем описано событие вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в связи с чем отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных на основании совокупности представленных доказательств, протокола об административном правонарушении, рапорта УУП ОП №2 МУ МВД России «Якутское», заявления и объяснения ФИО5, рапорта о/у по ОВД ЦПЭ МВД по РС(Я), протокола опроса ФИО6, вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Отрицание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как защитную линию поведения, которая опровергнута исследованными доказательствами.

Высказывания ФИО1 с употреблением слов «беззакония», «вторгнуться» с проведением аналогии со специальной военной операцией, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации, дискредитирует действие Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществленные в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на территории Украины.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, при таких обстоятельствах, действия данного лица правильно квалифицированы по данной статье. Срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Саха (Якутия) (2ОП МУ МВД РФ «Якутское»), ИНН <***>, КПП 143501001, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет:40102810345370000085, ГРКЦ НБ РС (Я) - Банка России г.Якутск, КБК 18811601201019000140, БИК 019805001, ОКТМО 98 701 000, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п А.А.Луковцев

Копия верна

Судья А.А.Луковцев