Судья – Симанчев Г.Ф. Дело № 33-21678/2023

№ дела по 1-ой инстанции 2-6189/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Чернова Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Массалитовым В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ...........3 в лице представителя по доверенности ...........4 на определение Советского районного суда ............ от ..........,

УСТАНОВИЛА:

...........5 обратился в суд с иском к ИП ...........3 о защите прав потребителя

Заочным решением Советского районного суда ............ от 18.07.2022г исковые требования ...........5 удовлетворены.

17.03.2023г. от представителя ...........3 по доверенности ...........6 поступило заявление о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Советского районного суда ............ от 18.07.2022г. по делу по иску ...........5 к ИП ...........3 о защите прав потребителя. В обоснование доводов указано, что ответчик не явился в судебное заседание, поскольку не был извещен о времени его проведения надлежащим образом, копию заочного решения не получал, что лишило его возможности возражать по существу иска, представлять доказательства своих возражений и обжаловать решение в установленный законом срок.

Определением Советского районного суда ............ от .......... в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ...........3 по доверенности ...........4 просит отменить определение суда от .........., считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Советского районного суда ............ от 18.07.2022г., суд первой инстанции сослался на то, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, .......... было возбуждено исполнительное производство в отношении ...........3, а с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения он обратился 17.03.2023г., таким образом, суд не усмотрел уважительных причин для восстановления срока.

Однако, данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку надлежащими доказательствами он не подтвержден.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На основании статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Судебные извещения в адрес ...........3 направлялись по адресу ............, пом. 5а, данный адрес не является местом проживания или местом регистрации ответчика, следовательно, почтовая корреспонденция, а также копия заочного решения Советского районного суда ............ от .......... в адрес ответчика не направлялись.

Согласно копии паспорта ответчик зарегистрирован по адресу Краснодарский край, .............

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Сопроводительное письмо, имеющееся в материалах дела, о направлении судебного решения сторонам, не является надлежащим подтверждением своевременного направления им решения суда (л.д.65).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.

В связи с тем, что ответчик не располагал сведениями о вынесенном судебном акте, а узнал о нем .........., после блокировки расчетного счета в рамках исполнительного производства, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что невозможность своевременного обжалования заочного решения была вызвана объективными причинами, которые следует признать уважительными.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение Советского районного суда ............ от .......... подлежит отмене, процессуальный срок восстановлению, а гражданское дело по иску ...........5 к ИП ...........3 о защите прав потребителя направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ...........3 в лице представителя по доверенности ...........4 на определение Советского районного суда ............ от .......... - удовлетворить.

Определение Советского районного суда ............ от .......... - отменить.

Восстановить ...........3 пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Советского районного суда ............ от 18.07.2022г. по делу по иску ...........5 к ИП ...........3 о защите прав потребителя.

Гражданское дело по иску ...........5 к ИП ...........3 о защите прав потребителя направить в суд первой инстанции для выполнения требований, установленных ст. 237 ГПК РФ.

Судья Краснодарского краевого суда Н.Ю. Чернова