Дело № 2-1599/2022

УИД 52RS0006-02-2022-001093-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 г. г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

Председательствующего судьи Базуриной Е.В.

При секретере ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба

Установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП сумму в размере 80 430 руб.44 коп., расходы по оплате госпошлины сумме 2 612 руб.91 коп., ссылаясь, что 21 октября 2021 г. в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2 управлявшим автомашиной марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получила механические повреждения автомашина марки HYUNDAI Santa Fe, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованная на момент аварии в САО «ВСК» по договору КАСКО. Истец произвел оплату страхового возмещения в размере 480 430 руб.44 коп. Ответственность виновного в ДТП застрахована в САО «РЕСО-гарантия», которая выплатила в порядке суброгации истцу 400 000 рублей. В связи с наступлением страхового случая и перечислением вышеуказанной суммы застрахованному лицу, в соответствии со статьей 1072 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, сумму страхового возмещения, недостающую для полного возмещения причиненного вреда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в деле адресу.

Исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО) (абзац 4 пункта 69). Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ) (пункт 35).

По делу установлено: 27 августа 2021 года между САО «ВСК» и ФИО3 заключен договор страхования транспортного средства HYUNDAI Santa Fe, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по риску «КАСКО», сроком действия с 27 августа 2021 года по 26 августа 2022 года.

В результате происшедшего 21 октября 2021 года по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дорожно-транспортного происшествия автомобилю HYUNDAI Santa Fe, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Согласно акту выполненных работ от 24 декабря 2021 года и заказ-наряда <данные изъяты> от 24 декабря 2021 года, калькуляции, стоимость восстановительного ремонта автомашины HYUNDAI Santa Fe, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составила 480 430 руб.44 коп. Данные денежные средства истцом были перечислены ООО «Графит» в качестве отплаты произведенного ремонта.

Гражданская ответственность владельца автомашины Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по состоянию на 21 октября 2021 года была застрахована САО "РЕСО-Гарантия" по договору обязательного страхования.

Разрешая заявленные требования, суд оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, произошедшем по его вине, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 80 430 руб.44 коп. – сверх лимита ответственности страховой компании САО «РЕСО-гарантия».

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: справкой ДТП, постановлением, полисом, актами, платежными поручениями и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 612 руб.91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-214, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 80 430 руб.44 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 612 руб.91 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Базурина