Решение по делу № 2-459/2023 от 15.05.2023 - о возмещении ущерба в порядке суброгации.

47RS0018-02-2021-002906-49

Решение изготовлено в окончательной форме 15.05.2023 года

Санкт-Петербург

№ 2-459/2023 16 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Ковалеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 79 495, 30 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 584,86 руб., в обоснование иска, указывая на то, что 10.09.2019 года произошел пожар по адресу: <адрес>, причиной возникновения которого явилось тепловое проявление электрического тока на горючие материалы строительных конструкций летней кухни хозяйственного блока, ввиду аварийного режима работы электросети или электрооборудования.

Представитель истца, ссылаясь на то, что в результате указанного пожара по вине ответчика, который как собственник отвечает за техническое состояние принадлежащих ему помещений, поврежден дом на соседнем участке, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, который заключил с САО «ВСК» договор добровольного страхования имущества №, обратился в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 79 495, 30 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 584, 86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против иска не возражает.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы проверки по факту пожара № 62 от 10.09.2019 года, выслушав ответчика, приходит к следующему:

Материалами дела, отказного производства № 62 по факту пожара от 10.09.2019 года, подтверждается, что 10.09.2019 года произошел пожар по адресу: <адрес>.

Постановлением дознавателя ОНД и ПР Тосненского района от 07.11.2019 года отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков состава преступления в действиях (бездействии) собственника имущества ФИО2, предусмотренного диспозицией ч. 2 ст. 167, 168 УК РФ, согласно которому на основании заключения специалиста от 06.11.2019 г. установлено, что причиной произошедшего пожара послужило тепловое проявление электрического тока на горючие материалы строительных конструкций летней кухни хозяйственного блока, ввиду аварийного режима работы электросети или электрооборудования, установить конкретный участок электрической сети или электрооборудование, где произошло первичное короткое замыкание, не представилось возможным ввиду того, что место пожара было расчищено (л.д. 41-43).

В результате указанного пожара поврежден дом на соседнем участке, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается актом № (л.д. 44-50).

Вышеуказанный участок принадлежит ФИО1 (л.д. 40), который заключил с САО «ВСК» договор добровольного страхования имущества № (л.д. 33).

В страховом полисе указано, что договор страхования заключен на условиях Правил № 100 добровольного страхования имущества граждан в действующей редакции (л.д. 20-32).

Согласно п. 4.2 «Правил № 100 добровольного страхования имущества граждан», утв. генеральным директором САО «ВСК», в соответствии с настоящими правилами страховым случаем является возникновение у страхователя (выгодоприобретателя) убытков от утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного имущества в результате события, которое с учетом всех положений настоящих Правил и конкретного договора страхования соответствует описанию одной или нескольких из следующих групп страховых рисков: 4.2.1 – пожар (л.д. 22).

Согласно п. 4.6 «Правил № 100 добровольного страхования имущества граждан», утв. генеральным директором САО «ВСК», набор страховых рисков (групп страховых рисков) для конкретного договора страхования определяется по соглашению сторон и указывается в договоре (л.д. 22).

Согласно локальному сметному расчету № стоимость восстановительного ремонта поврежденного жилого дома с учетом износа составила 79 495,30 руб. (л.д. 51-53).

Указанное событие признано страховым случаем, в связи, с чем данная сумма во исполнение обязательств по договору, выплачена страховщиком ФИО1, что подтверждается страховым актом №, платежным поручением № от 26.12.2019 года на сумму 79 495, 30 руб. (л.д. 54-55).

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Исходя из ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что постановлением дознавателя ОНД и ПР Тосненского района от 07.11.2019 года установлено, что сгорел хозяйственный блок, с находившимся в его помещениях имуществом и обстановкой, принадлежащий на праве собственности ответчику, расположенный по адресу: <адрес>, последний в качестве собственника хозяйственного блока обязан должным образом содержать принадлежащее ему имущество, в том числе соблюдать правила пожарной безопасности, доказательств свидетельствующих об освобождении от возмещения вреда ФИО2 из материалов дела не усматривается, сумма причиненного ущерба ответчиком не оспорена, при таких обстоятельствах суд находит доказанным факт возникновения пожара в результате действия (бездействия) последнего, требование страховщика о возмещении ущерба в размере 79 495, 30 руб. обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 584, 86 руб. (л.д. 10).

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с пользу САО «ВСК» с ФИО2 79 495,30 руб., госпошлину 2 584,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н. Григорьева

Копия верна