Дело № 2-7427/2025
УИД 50RS0031-01-2025-005048-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Посной О.А., при секретаре Курдогло Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 30.01.2023г. в размере 3 106 204,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 743 руб.
В обоснование требований указал, что 30.01.2023 между Банк ВТБ (ПАО) (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 841 910,01 руб., на срок, составляющий 120 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14,9% годовых, для целевого использования: на погашение ранее предоставленного Банком кредита (Реструктуризация).
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ стороны самостоятельно распоряжаются своими права и несут установленные законом обязанности, соответственно право участия в судебном заседании стороны реализуют по своему усмотрению. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.01.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 841 910,01 руб., на срок, составляющий 120 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14,9% годовых, для целевого использования: на погашение ранее предоставленного Банком кредита (Реструктуризация).
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком не позднее даты ежемесячного платежа – 28-е число каждого календарного месяца, путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитываемого согласно формулы, зафиксированной, в Индивидуальных условий Кредитного договора, и на момент заключения договора составляющего 35 037,25 руб.
Кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается данными бухгалтерского учета, отраженными в расчете задолженности на 22.02.2025, Банковским ордером №1753654 от 06.10.2023, а также выпиской по лицевому счету Заемщика.
Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.
По состоянию на 26.02.2025 года задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по Кредитному договору № № от 30.01.2023 составила 3 106 204,17 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 2 841 910,01 руб., задолженность по процентам – 262 162,15 руб., задолженность по пени – 1 331,48 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 417,56 руб.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств оплаты задолженности, в связи с чем, находит требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 по Кредитному договору задолженности в сумме 3 106 204,17 руб., обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца уплаченную сумму государственной пошлины в размере 45 743 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО)(ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 30.01.2023 в размере 3 106 204,17 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 2 841 910,01 руб., задолженность по процентам – 262 162,15 руб., задолженность по пени – 1 331,48 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 417,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины 45 743 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Посная
Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025г.