УИД 76RS0016-01-2025-004261-38

Дело № 5-236/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 01 сентября 2025 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Мозжухин А.А.,

при секретаре Кирсановой Т.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности: 17.01.2025 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – штраф 500 рублей,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

31.08.2025 г. в 22.00 часов ФИО1 находясь в общественном месте <адрес>, где был пьян, вел себя агрессивно и неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, ломился в дверь <адрес>, на замечания жильцов не реагировал, чем нарушал общественный порядок, и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что в дверь квартиры не стучал, находился в состоянии опьянения, жена не впускала его домой, не отрицал, что мог кричать, выражаться нецензурной бранью, события помнит смутно, жена и сотрудники полиции его оговаривают.

Выслушав ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, вопреки позиции ФИО1 в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснениями ФИО5, сообщением ФИО6 в ДЧ ОМВД России по Дзержинскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ – аналогичным обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, установочными данными на ФИО1

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте сотрудника полиции и объяснении свидетеля обстоятельства согласуются между собой, с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил хулиганские действия, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу.

К позиции ФИО1 в судебном заседании о непричастности к совершенному правонарушению суд относится критически, как к избранному способу защиты, так как его позиция опровергается собранными по делу доказательствами. Каких – либо причин для оговора ФИО1 со стороны очевидца и сотрудников полиции в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего наказание обстоятельства – состояние здоровья, наличие отягчающих наказание обстоятельств – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, в период, когда лицо считается привлекавшимся к административной ответственности, и на этом основании приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истекли.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с отбыванием данного наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Ярославской области.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 01.09.2025 г. с 01 часов 00 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Мозжухин