УИД №

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Бурдиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что заключил с ФИО1 договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Ответчик обязался перед Истцом отвечать за исполнение обязательств по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Истцом и ФИО3 (ИНН №).

Указывая, что у должника ФИО3 имеется задолженность по оплате поставленного товара, истец просил взыскать солидарно с ответчиков пользу ФИО2 задолженность по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по оплате за поставленный товар и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка в виде пени за несвоевременную оплату по договору поставки; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты> в виде пени по договору поручительства.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причины неявки не представили, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми Ответчик обязался перед Истцом отвечать за исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Истцом и ФИО3 (ИНН №).

Предметом договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. являются правоотношения сторон, связанные с обязательством Поставщика передать товар и обязательством Покупателя произвести оплату.

Во исполнение условий Договора поставки Истец поставил в адрес ФИО3 Товар, который был им принят, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными лицами Должника.

Согласно п. <данные изъяты> Договора поставки Покупатель производит оплату поставляемого Товара на основании любого из перечисленных документов: счета, универсального передаточного документа (УПД), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки партии Товара.

Пунктом <данные изъяты> Договора поставки предусмотрено, что датой поставки товара является дата приемки товара Покупателем в порядке, предусмотренном п. <данные изъяты>. Договора поставки, Поставщик поставил по заявке Покупателя товар, что подтверждается надлежащим образом оформленными универсальными передаточными документами (УПД). Между Истцом и ФИО3 заключено соглашение об электронном документообороте, согласно п. <данные изъяты> которого, документы считаются принятыми другой стороной, если в течение 3 календарных дней с даты поступления документа она не направит письменных возражений. Следовательно, неоплаченные УПД считаются подписанными сторонами.

До настоящего момента Покупатель не произвел оплату поставленного товара в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В случае нарушения Должником сроков оплаты за Товар п. <данные изъяты> Договора поставки предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы неоплаченных в срок денежных средств за каждый календарный день просрочки. Расчет штрафной неустойки производится, исходя из цены Товара, включающий в себя НДС.

Размер неустойки по Договору поставки по состоянию на дату составления иска в соответствии с уточнённым расчётом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. <данные изъяты>. Договора поручительства Ответчик отвечает за исполнение взятых Должником обязательств полностью, в том числе по уплате сумм задолженности за поставленный Должнику Товар по Договору поставки и несет ответственность за неоплату поставленного по Договору поставки Товара, предусмотренную его условиями и действующим гражданским законодательством РФ.

Пунктом <данные изъяты> Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Ответчика и Должника перед Истцом за невыполнение Должником обязательств по Договору поставки.

В связи с образовавшейся задолженностью Должника перед Истцом, согласно п. <данные изъяты> Договора поручительства, ДД.ММ.ГГГГ Истец направил письменное уведомление в адрес Ответчика с требованием погасить задолженность, также в адрес Должника Истцом была направлена претензия о задолженности по Договору поставки.

В соответствии с п. <данные изъяты> Договора поручительства Ответчик должен был в течение 10 (десяти) дней со дня отправления уведомления внести в кассу или перечислить на расчетный счет Истца сумму задолженности по Договору поставки.

По настоящее время оплата Основного долга Должником и Ответчиком не произведена.

Согласно ст.361, ст.363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга».

Поскольку поручитель несет солидарную ответственность с должником, то кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. В п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что кредитору для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.). В связи с тем, что исполнение обязательств Должника по Договору поставки обеспечено договором поручительства, в соответствии с которым предусмотрена солидарная ответственность ответчика и должника, истец воспользовался правом выбора способа защиты и предъявил иск к обоим ответчикам.

На основании п.п. <данные изъяты> Договора поручительства Ответчик обязан исполнять перед Истцом обязательства Должника по Договору поставки в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных им и действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. <данные изъяты>. договора поручительства за неисполнение обязанности, предусмотренной в п. <данные изъяты> договора поручительства, Ответчик также уплачивает Истцу неустойку в виде пени из расчета <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки своего обязательства как поручителя.

Размер неустойки в виде пени, согласно периоду просроченного Ответчиком обязательства по оплате Основного долга в соответствии с расчетом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

Суд полагает взыскиваемый истцом размер неустойки (пени) соразмерным последствиям допущенного ответчиками нарушения.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов по уплате госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по оплате за поставленный товар и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойки в виде пени за несвоевременную оплату по договору поставки, судебные расходы по уплате госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО1 в пользу ФИО2 (ИНН №) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в виде пени по договору поручительства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.