1. 5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о разрешении получения информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами

адрес 14 июля 2023 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Приданниковой Н.В.,

при секретаре фио,

с участием помощника Люблинской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1,

дознавателя ОД фио, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес младшего лейтенанта полиции фио о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении получения информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по уголовному делу № ...,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22.06.2023 года ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица

Предварительным расследованием установлено, что неустановленное дознанием лицо, года в период времени с 16 часов 30 минут 20.06.2023 года, находясь в помещение отделения банк ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, похитило мобильный телефон марки «Редми 9Ас», стоимостью сумма с учетом износа, принадлежащий гр. фио После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылось и распорядилось им по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Дознаватель с согласия соответствующего руководителя, с целью установления лиц, причастных к совершению преступления, ходатайствует о производстве выемки из ПАО «...» расположенного по адресу: адрес информацию о номере IMEI мобильного телефона, использовавшего абонентский номер ... по состоянию за период с 20.06.2023 года по 22.06.2023 года.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

В соответствии со ст. 63-64 Федерального закона Российской Федерации «О связи» от 25.06.2003 г. (с изменениями и дополнениями), информацией, составляющей тайну телефонных переговоров, считаются любые сведения, передаваемые, сохраняемые и устанавливаемые с помощью телефонной аппаратуры, включая данные о входящих и исходящих сигналов соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи.

В силу ч. 3 ст. 183 УПК РФ выемка предметов и документов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

Согласно ст. 186-1 УПК РФ, получение информации следователем в соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 165 УПК РФ, ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия. Судом установлено, что производство предварительного следствия осуществляется по адресу: адрес, что относится к юрисдикции Люблинского районного суда адрес.

П. 12 ч. 2 ст. 29 УПК РФ подтверждает правомочие судьи принимать решение о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами.

Согласно п. 12 ч. 2 ст. 29 УПК РФ только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

Проверив представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку процессуальных нарушений закона при возбуждении уголовного дела допущено не было, у дознания имеются основания полагать, что в протоколах телефонных соединений с указанного номера могут содержаться сведения, имеющие значение для уголовного дела. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами составлено с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, обосновано фактическими данными, подтверждающими необходимость получения информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, что находит свое подтверждение в представленных суду копиях материалов уголовного дела. Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного дознания, дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица – заместителя Люблинского межрайонного прокурора юриста первого класса фио С учетом изложенного, суд признает постановление дознавателя законным и обоснованным, подлежащих удовлетворению.

ПОСТАНОВИЛ:

Разрешить получение информации о номере IMEI мобильного телефона, использовавшего абонентский номер ... за период с 20.06.2023 года по 22.06.2023 год у оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» расположенного по адресу: адрес за период с 20.06.2023 года по 22.06.2023 год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья