УИД 42RS0032-01-2022-002074-54

Дело № 2-1728/2022г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«04» октября 2022 год г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Моськиной М.М.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Климаковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО3 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <...>

Требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит указанная квартира, где зарегистрирована её дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, которая около десяти лет проживает в <...>

Истец утверждает, что регистрация ответчика в указанном жилом помещении увеличивает расходы за коммунальные услуги, мешает свободно владеть и распоряжаться имуществом.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, поскольку находится на постоянном проживании в <...>, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса, учитывая заявление ответчика, суд считает возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, заслушав заключение помощника прокурора Климаковой Е.Б., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Защита гражданских прав предусматривается ст. 12 Гражданского кодекса РФ путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношений.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <...> доли в праве квартиры, расположенной по адресу: <...>, на основании договора дарения <...> доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании свидетельства о государственной регистрации права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <...> доли в праве квартиры, расположенной по адресу: <...>, на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в БТИ г. Прокопьевска ДД.ММ.ГГГГ.

Также на основании свидетельства о государственной регистрации права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <...> доли в праве квартиры, расположенной по адресу: <...>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ООО «УК «Развитие» зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <...>, что также подтверждается сведениями ГУ УМВД России по Кемеровской области.

Истец ФИО1 указывает, что ее дочь ФИО2 зарегистрировала брак ДД.ММ.ГГГГ. в <...>, и проживает там по настоящее время, каких-либо вещей и имущества ответчика в спорном жилом помещении нет.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г.А.А.., Х.Т.П. суду пояснили, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, проживает в квартире одна. Её дочь ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году уехала в <...>, вышла замуж. Вещей дочери в квартире нет, ранее ФИО2 приезжала к маме в гости, более пяти лет в указанную квариру не приезжает.

Суд, оценивая свидетельские показания, признает их достоверными, поскольку последовательны, согласуются между собой, с пояснениями истца, письменными доказательствами дела, заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Таким образом, суд установил, что ответчик в квартире истца не проживает длительное время, вещей ответчика в квартире не имеется, коммунальные услуги ответчиком не оплачиваются.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года № 3-П по делу о проверке конституционности ч.ч. 1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета в пределах Российской федерации, носящий уведомительный характер отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 04.04.1996г. № 6-П, от 02.02.1998г. № 4П).

Таким образом, сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого является законный владелец жилого помещения и лицо, зарегистрированное в нем.

Доказательств того, что у ответчиков имеются законные основания для дальнейшего проживания в указанном жилом помещении, суду не представлены.

При этом, регистрация ответчика в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника жилого помещения, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих ему прав в отношении жилого помещения в полном объеме, а потому истец, по основаниям, предусмотренным законом, вправе требовать устранения любых нарушений его прав.

В связи с вышеизложенным суд полагает возможным признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...>

В соответствии с абз. «е» п. 31 Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 173 (в редакции от 05.02.2016г.) «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения подачей жалобы, представления через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022г.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

<...>